Nagpalakpakan Ang Whaling Ban Sa Kabila Ng Takot Sa Japan Sidestep

2024 May -akda: Daisy Haig | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 03:14

SYDNEY, Abril 01, 2014 (AFP) - Nagpalakpakan ang Australia at New Zealand noong Martes ng desisyon sa korte na dapat itigil ng Japan ang taunang pangangaso sa whale ng Antarctic, ngunit pinalaki ang takot na maaari nitong lokohin ang utos at magsimulang muli ang balyena sa ilalim ng isang bagong "pang-agham" na pagkilala.

Ang United Nations 'Hague-based International Court of Justice (ICJ) ay nagpasiya noong Lunes na ang programa sa panghuhuli ng balyena sa Japan ay isang aktibidad na komersyal na nagkukubli bilang agham, at sinabing dapat itong bawiin ang mga mayroon nang mga lisensya sa pagnanakaw ng whaling.

Isang "labis na nabigo" na sinabi ng Tokyo na igagalang nito ang naghaharing desisyon ngunit hindi ibinukod ang posibilidad ng mga hinaharap na mga programa sa pamamantse sa balyena, na may ipinapahayag na mga alalahanin sa New Zealand na maaaring subukang bawasan ng Japan ang utos.

"Ang desisyon ng ICJ ay lumubog sa isang higanteng harpoon sa legalidad ng programa sa pamamalo ng Japan," sinabi ng Ministro para sa Ugnayang Panlabas ng New Zealand na si Murray McCully.

Iniwan pa rin nito ang Japan na may desisyon na magagawa pagkatapos na matunaw nila ito, na tingnan kung susubukan nilang gumawa ng isang bagong programa na nakabatay sa agham na maaari silang makapagsimula nang mamamaragat muli sa Timog Dagat.

"Ang aming gawain ay tiyakin na nagsasagawa kami ng isang diplomatikong pag-uusap na humihimok sa kanila mula sa pagsisimula sa kursong iyon."

Ipinagtanggol ng isang ministro ng Hapon noong Martes ang panghuhuli sa balyena - na nakita ng ilan bilang isang mahalagang kulturang kulturan - ngunit tumigil sa pagdedetalye kung ano ang susunod na mga hakbang na gagawin ng Japan.

"Ang karne ng whale ay isang mahalagang mapagkukunan ng pagkain, at ang posisyon ng gobyerno na gamitin ito batay sa pang-agham na katotohanan ay hindi nagbago," sinabi ng Ministro sa Agrikultura, Kagubatan at Pangisdaan na si Yoshimasa Hayashi sa isang press conference.

"Susuriin namin ang hatol at pag-aaral (mga hakbang na gagawin) nang mabilis," sinabi niya ayon sa ahensya ng balita sa Jiji. Ang Japan ay mayroon ding programa sa whaling sa baybayin na hindi sakop ng pagbabawal.

Ang Australia, na sinusuportahan ng New Zealand, ay hinakot ang Japan bago ang ICJ noong 2010 sa isang bid na wakasan ang taunang pangangaso sa Timog Dagat.

Matagal nang inakusahan ang Tokyo sa pagsasamantala sa isang ligal na ligal sa pagbabawal noong 1986 sa komersyal na whaling na pahintulutan ang kasanayan na mangolekta ng pang-agham na datos.

Ang Japan ay pumatay ng 10, 000 ng mga higanteng mammal sa ilalim ng iskema mula pa noong 1988, inaakusahan ng Australia.

Ang dalubhasa sa pandaigdigang batas na si Steven Freeland, mula sa University of Western Sydney, ay nagsabing maaaring simpleng idisenyo muli ng Japan ang whaling program nito upang maibawas ang napagpasyahan. Tinukoy niya na ang ICJ ay nagpatunay ng siyentipikong pagsasaliksik na maaaring isama ang pagpatay ng mga balyena - hindi gaanong marami.

"Ang problema para sa Japan ay ang pagkabigo nitong kumuha ng wastong account ng mga hindi nakamamatay na pamamaraan ng pagsasaliksik o upang bigyang-katwiran ang aktwal na mga numero ng catch na idineklara nito," aniya.

"Ang Japan ay maaaring sa halip ay tingnan nang mabuti kung bakit ang pagpapatupad nito ng (programa ng pagsasaliksik) ay nabulok sa mga ligal na obligasyon nito at marahil ay naghahangad na magdisenyo at sa huli ay magpatupad ng isang bagong programa ng balyena na isinasaalang-alang ang lahat ng mga elementong iyon."

Nagtalo ang Japan na ang programa sa pagsasaliksik ng JARPA II ay naglalayong pag-aralan ang posibilidad ng pangangaso ng whale, ngunit natagpuan ng ICJ na nabigo itong suriin ang mga paraan ng pagsasaliksik nang hindi pinapatay ang mga balyena, o kahit papaano habang pinapatay ang mas kaunti sa kanila.

Si Masayuki Komatsu, isang dating pinuno ng negosyante para sa Japan tungkol sa isyu ng whaling, ay nagsabing ang Tokyo ay nabiktima ng sarili nitong pamamasyal sa nakaraang dekada.

"Ito ay naging malinaw sa pamamaraan ng korte at mga pagdinig … na ang Japan ay hindi mapaghangad tungkol sa siyentipikong pagsasaliksik dahil hindi ito nakakakuha ng maraming mga balyena na kinakailangan para makakuha ng data," aniya.

"Bilang isang resulta, ang buong programa sa pananaliksik na balyena ay hinatulan bilang isang komersyal na pamamaril."

Ang isang iginagalang na blogger at komentarista sa lipunan tungkol sa mga isyu sa Hapon, na pinangalanang Hikosaemon, ay nagsabing ang makitid na isyu ng kung ang whaling program ay "science" na higit na napalampas ang punto.

"Sa palagay ko malinaw na ang magkabilang panig dito… ay naghahangad ng moral na pagbibigay-katwiran sa kanilang mga posisyon," sinabi niya sa AFP.

"Kahit na ito ay maaaring ayusin ang mga teknikal na isyu sa kanyang pang-agham whaling programa … Kailangan ng Japan na timbangin kung ito ay nagkakahalaga ng pagtaas ng pinsala sa PR na sanhi ng isyung ito."

Ang kabalintunaan, idinagdag ni Hikosaemon, ay ang isyu ng panghuhuli ng balyena ay hindi partikular na mahalaga para sa maraming Hapon.

Ngunit ang mga pagsisikap na "pag-demonyo ng Japan sa isyung ito ay nagpalakas sa isang pagkubkob na kaisipan na nagbago nito mula sa isang isyu tungkol sa karapatang manghuli at kumain ng mga balyena, sa isang mas pangunahing isyu ng patas na paggamot sa mga bansang may iba't ibang mga pagpapahalagang pangkulturang."

Kabilang sa 16 na hukom, 12 - kasama ang mga mula sa Russia at China - ay sumuporta sa hatol na nag-utos sa Japan na itigil ang paghuhuli ng balot sa Antarctic, ayon sa mga ulat sa press ng Hapon.

Ang apat na hukom na sumalungat dito ay ang Hisashi Owada ng Japan, at mga hukom mula sa France, Morocco at Somalia. Si Owada, 81, dating Japanese vice foreign minister at embahador sa United Nations, ay ama ni Crown Princess Masako, asawa ni Crown Prince Naruhito.