Bakit Ang Isang Pangatlong Opinyon Ay Maaaring Gumawa Ng Malaking Pagkakaiba Sa Pangangalaga Sa Kalusugan Ng Iyong Alaga

2024 May -akda: Daisy Haig | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 03:14

Aaminin ko sa isang nasisiyahan na nagkasala - Ako ay isang fan ng Grey's Anatomy.

Hindi, hindi ako tumutukoy sa aklat ng anatomya ng tao na kabisado ng mga mag-aaral na medikal sa buong mundo; Ibig kong sabihin ang programa ng T. V tungkol sa isang ospital sa Seattle na pinakakilala sa paghawak ng mga biktima ng maraming natural na sakuna, at isang kilalang neurosurgeon na tinukoy bilang "Dr. McDreamy."

Sa kabila ng mga hindi makatotohanang balangkas, at ang aking unang kaalaman na ang karamihan ng mga propesyonal sa medisina ay hindi kaakit-akit o hindi magagawang magtrabaho nang malapitan sa ilalim ng napakahirap na mga sitwasyon na nakatagpo ng mga doktor ng Grey's Anatomy nang hindi nagpaplano ng pagpatay, talagang nasiyahan ako sa palabas.

Ang yugto ng nakaraang linggo ay nakasentro sa isang bagay na kilala bilang "panuntunang dalawang hamon." Ang ideya ay kinuha mula sa isang modelo ng pagsasanay sa kasanayan sa pagpapalipad kung saan ang isang crewmember ay awtomatikong gagampanan ang mga tungkulin ng isa pang crewmember na hindi tumugon sa dalawang magkakasunod na hamon, sa ngalan ng kaligtasan ng pasahero.

Inilalarawan ni Dr. Weber (pinuno ng operasyon) nang, bilang isang mababang residente, sumiksik siya sa isang operasyon at kinuwestiyon ang desisyon ng kanyang dumadalo na sirain ang mga adhesion sa isang anatomical na istraktura na dating sinuri bilang scar tissue. Nadama ni Dr. Weber na ang tisyu ng peklat ay talagang isang mahalagang istraktura ng anatomiko, at binibigkas ang pag-aalala. Sa una ay natanggal siya. Gayunpaman, namagitan ang punong residente, kinikilala na ang pagtatasa ni Dr. Weber ay tama. Itinaas nito ang dalawang hamon laban sa pagdalo, na napilitang tumabi. Ang operasyon ay binago, at ang pasyente (syempre) ay nai-save.

Ang mensahe sa bahay ng eksena (at ang konsepto ng dalawang panuntunan sa hamon) ay ang pangangailangan para sa isang "back up" na plano para sa mga desisyon sa pagtatanong na ginawa ng isang solong indibidwal, lalo na sa ilalim ng mga oras ng pagtaas ng stress. Lumipad man ang isang eroplano, nagdidisenyo ng isang gusali, o aalis ng isang tumor, ito ay isang sistematikong checklist na inilalagay upang matiyak na maiiwasan ang mga pagkakamali at tiniyak ang kaligtasan.

Ang isang system na may dalawang hamon ay binuo dahil ang boses ng isang solong indibidwal ay maaaring hindi sapat upang magtamo ng pagbabago, hindi alintana kung ang pag-aalala na itinaas ay wasto o hindi.

Ang pananaliksik sa loob ng gamot ng tao ay nagpapahiwatig ng maraming pangunahing pinaghihinalaang mga hadlang sa pisikal na pagkilos ng mga doktor na hinahamon ang mga may awtoridad na posisyon (hal., Mga residente sa kanilang pagdalo), kabilang ang:

• Ipinapalagay na hierarchy
• Takot sa kahihiyan sa sarili o sa iba
• Pag-aalala sa maling pagkasya
• Takot na maging mali
• Takot sa gantimpala
• Jeopardizing nagpapatuloy na mga relasyon
• Likas na pag-iwas sa hidwaan
• Pag-aalala para sa reputasyon

Nabighani ako sa mga kadahilanang ito, dahil ang mga katangiang nakalista sa itaas ay nakasentro sa mga walang katiyakan na mga ugali na hindi ko karaniwang naiugnay sa mga propesyonal sa pangangalaga ng kalusugan.

Hindi ko pa naririnig ang patakaran na may dalawang hamon na ipinatupad sa beterinaryo na gamot, subalit mas isinasaalang-alang ko ito, mas napagtanto kong mayroon itong lugar.

Ang hierarchy ng aming pagsasanay ay halos kapareho sa aming mga katapat na manggagamot. Nagsisimula kami bilang mga mag-aaral ng unang taon at pamamaraan na gumana hanggang sa katayuan ng nakatatanda sa loob ng apat na taong panahon.

Pinili naming ituloy ang mga internship, sinusundan ng mga programa ng paninirahan, na bawat taon ay nagdadala ng karagdagang kaalaman, responsibilidad, at katayuan. Ang buong proseso ay idinisenyo upang kumatawan sa tuluy-tuloy na pagsulong at patuloy naming nalalaman ang mga kaunting hakbang lamang na lampas sa antas na kamakailan nating nalampasan, at kaagad pa rin sa ibaba ng susunod na hagdanan na nakalaan tayong umakyat.

Bakit kaya pinapayagan tayo ng karanasan na bale-walain ang mga saloobin ng iba na wala sa antas ng aming kadalubhasaan? Hindi ako sigurado sa sagot, ngunit kinikilala ko na kahit na lahat tayo ay gumugol ng maraming oras, lakas, pera, at pagsasanay upang maging mga doktor na mayroon tayo ngayon, ang ilan sa atin ay may posibilidad na kalimutan ang ating hindi gaanong “matayog”Selves saanman sa paglalakbay.

Ang nahanap ko na mas nakakaakit ay kung paano sa kabila ng pagkakaroon ng katayuan sa sertipikasyon ng board, na walang karagdagang mga hoops upang tumalon sa pamamagitan, at dapat na lampas sa pananakot ng hierarchy, nakatagpo pa rin ako ng mga halimbawa kung saan nababagabag ang aking boses dahil sa ibang opinyon. Ngayon nalaman ko na ang aking mga kapantay ay ang pinakamalaking hadlang sa komunikasyon.

Bilang isang halimbawa, madalas akong tanungin na kumunsulta sa mga may-ari na tinukoy sa akin mula sa iba pang mga beterinaryo na inirerekumenda ang chemotherapy para sa isang uri ng cancer na sigurado akong mas mabibigyan ng lunas sa operasyon at / o radiation therapy. Para sa average na may-ari ng alaga, ang pagdinig na magkasalungat na impormasyon tungkol sa mga rekomendasyon ay hindi napakahirap.

Ano ang gagawin mo kung sasabihin sa iyo ng isang siruhano na hindi sila gagawa ng operasyon para sa isang tumor, inirerekumenda nila ang chemotherapy, ngunit sinabi sa iyo ng isang oncologist na hindi sila gagawa ng chemotherapy, gagawa sila ng operasyon?

Ang mga nagmamay-ari ay nag-iiwan ng naguluhan o nabigo, o madalas na sumusunod sa ruta ng "hindi gaanong nagsasalakay" na landas, na (ironically) ay madalas na nagsasangkot ng pamamahala ng medikal (hal., Ang iniresetang chemotherapy) kahit na sigurado akong hindi ito ang perpektong pagpipilian para sa alagang hayop na iyon.

Maaaring ipagtalo ng isa na ang aking pang-unawa ay maaaring nauugnay sa isang kakulangan ng pagka-assertive o, bilang kahalili, isang kawalan ng kakayahan na akitin ang mga may-ari na "gawin ang tama." Matapos ang aralin sa telebisyon noong nakaraang linggo, nagtataka ako kung ang panuntunang dalawang hamon ay makakabawas ng pagkakaiba sa mga ganitong sitwasyon, o makakalito lamang nito ang isang kumplikadong sitwasyon?

Sa senaryo sa itaas, ang buhay ng pasyente ay hindi kaagad nabanta. Gayunpaman, magtatalo ako na ang kanilang pinakamainam na interes ay. Pinipilit akong magtanong, "Paano ako magiging mas mahusay tungkol sa pagpapahayag ng aking mga alalahanin nang hindi napag-uusapan bilang pagtatanong o hindi naaayon sa isang may-ari?" Sa isinasaalang-alang ang aking mga pakikipag-ugnay sa aking mga kapantay (iba pang mga beterinaryo at beterinaryo na dalubhasa), paano ako magpapasya kung kailan ibibigay ang mga kontrol sa iba pang piloto? Ang isang pangatlong tao ba ang tutulong o hadlangan ang proseso?

Natitiyak ko na ang "pagsasalita" sa huli ay pinahuhusay ang pangangalaga ng pasyente at pinapabuti ang pagtutulungan, ngunit sa totoo lang, maaaring hindi ito dumaloy nang mas madali tulad ng ginagawa nito sa T. V.

Nais kong malaman kung ano ang iniisip ng iba tungkol sa panuntunang dalawang hamon at kung ano ang ibig sabihin nito para sa kanila bilang mga may-ari ng alaga o kasamahan. Kung ito ay gumagana para sa “Dr. McDreamy, "hindi ba dapat itong gumana para sa isang" Non-Dreamy "veterinarian din?

Dr. Joanne Intile