Ipagpatuloy Ito: Ovariectomy Kumpara Sa Ovariohysterectomy Sa Gamot Na Beterinaryo

2024 May -akda: Daisy Haig | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 03:14

Alam mo bang minsan ang mga beterinaryo ay naglalabas sa iba't ibang paraan? Ang ilan sa atin ay naglalabas ng mga ovary at matris. Ang iba ay kinukuha ang mga obaryo nang mag-isa.

Ang debate sa mga beterinaryo sa puntong ito ay madalas na naiinit. Hindi maaaring para sa buhay ng mga ito ang mga European vets kung bakit inilabas lahat ng mga Amerikanong vet. Karaniwan din ang kaso ni vice versa. Bakit HINDI pipigilan ang lahat ng mga pesky potensyal na isyu ng may isang ina habang nasa iyo ito? Kaya, bakit masaktan ang madugong matris kung hindi niya talaga KAILANGAN na pumunta? Palagi mo itong mailalabas mamaya, tama?

Ito ay isang isyu na nagkakahalaga ng pag-uusapan ngayon na ang mantra ng spay-and-neuter-laging ay unti-unting tinanggal. Kahit sa pamamagitan ng beterinaryo na agham o ng mga taong naghahangad ng perpektong indibidwal na pangangalaga para sa kanilang mga alagang hayop, ang mga katanungan ay nagmumula sa ideyal na oras ng pag-isterilisasyon ng alaga. Narito ang isang post dito.

Samantala, ang debate sa matris: "Huwag itapon ang sanggol na may tubig na paliguan," holler the Europeans. "Ngunit ang pananagutan ng sanggol!" pagtatalo ng mga Amerikano.

Ang isang kamakailang artikulo ng beterinaryo na siruhano na si Phil Zeltzman sa Balitang Beterinaryo sa Pagsasanay ngayon ay tinatalakay ang puntong ito sa ilang detalye. Siya ay isang sinanay na doc na spracticing ng Belgian sa US kaya't nasa isang natatanging posisyon siya upang pagmasdan ang magkabilang panig ng bakod. Gayunpaman, mahuhulaan, marahil, ang kanyang pagtingin ay tila nakiling sa pabor na alisin ang mga ovary nang mag-isa.

Nagtalo siya na kung ang aming namumuno na prinsipyo bilang mga tauhang medikal na sinanay ay "higit sa lahat ay hindi nakakasama," kung gayon ang mga posibleng komplikasyon na kasangkot sa pag-aalis ng isang malusog na matris ay dapat isaalang-alang: isang mas malaking peligro ng labis na pagdurugo, mas mahabang oras sa ilalim ng kawalan ng pakiramdam at higit pa makabuluhang sakit.

Isinasaalang-alang na ang labis na pagdurugo ay ang numero unong komplikasyon ng pag-opera ng pamamaraang spay, at ang peligro ng pampamanhid na pangalawang likeliest na isyu ng intra-op, tila ang ovariectomy ang magiging pinakamahusay na paraan, tama ba?

Ang problema ay, ang ilang mga beterinaryo ay nagtatalo na ang pag-iiwan ng matris sa likod ay nagbibigay ng ilang mga makabuluhang kawalan - samakatuwid, ang peligro ng impeksyon sa may isang ina at kanser sa may isang ina. Ang "Higit sa lahat huwag makasama" sa kampong ito ay nangangahulugang pag-aalis ng potensyal na mapagkukunan ng isang problema sa hinaharap … basta nandiyan ka pa rin.

Sa ngayon, gayunpaman, walang katibayan upang i-back ang claim ng ovariohysterectomizers. Walang impeksyon sa may isang ina ang naging resulta ng daan-daang libo-libong mga simpleng pagtanggal ng obaryo sa Europa. Iyon ay sapagkat ang pag-alis ng mga ovary ay nangangahulugang wala nang mga hormon na ang pagbagu-bago ay nagbubunga ng mga impeksyon sa may isang ina. At kanser sa matris? Nangyayari sa rate na 0.003 porsyento, iyon ba talaga ang isang mabuting dahilan?

Kasama ako kay Dr. Zeltzman. Lahat ako para sa pagdikit sa pag-aalis ng obaryo nang nag-iisa. Ngunit mayroong isang catch. Tinawag itong "ligal" na bitag. Kapag ang natitirang bahagi ng iyong bansa ay gumawa ng mga bagay sa isang paraan at gumawa ka ng iba pang mga bagay, ang iyong mga pagkakataong magkaroon ng problema para sa iyong mga pagsisikap na gawin ang mga bagay na mas mahusay na tumaas.

Natutunan ko ito sa mahirap na paraan. Kapag gumamit ako ng iba't ibang mga diskarte sa pagtahi kaysa sa iba pang mga vets (karaniwan dahil ang aking kasintahan sa beterano na siruhano ay nakikipagtalo sa kapani-paniwala na ang isang bagong paraan ay maaaring maging mas mahusay), ang mga emergency veterinarians na kailangang suriin ang aking mga pasyente para sa isang menor de edad na mga reklamo ay nagpahayag ng pagkabalisa (sa may-ari !) sa aking iba't ibang diskarte. Iminungkahi nila sa aking kliyente na ang aking bagong pamamaraan ay nagbigay daan sa komplikasyon na nararanasan ng kanilang alaga.

Kapag nangyari iyon, maaaring mawala ang tiwala na inilagay sa akin ng aking mga kliyente. Hindi bababa sa isang pares ng mga kaso Kinailangan kong ipaliwanag ang 1) kung bakit naniniwala ako na ang aking mga diskarte ay hindi sanhi ng problema at 2) kung bakit ang aking bagong paraan ay maaaring maging mas mahusay. Mahirap gawin iyon kapani-paniwala pagkatapos nilang gumastos ng $ 400 sa ER.

Kaya't kapag gumaganap ako ng mga ovariectomies (karaniwang sa malalaking lahi ng aso) ipinapaliwanag ko sa aking mga kliyente ang mga benepisyong ibinibigay ng pamamaraang ito. Binibigyan ko sila ng pagpipilian. Maaaring mangahulugan iyon ng higit na pagpapaliwanag ngunit sa palagay ko sulit ang pagsisikap.

Gayunpaman, dapat bang makakuha ang kanilang aso ng isang bihirang uri ng kanser sa may isang ina sa hinaharap … sisihin ba nila ako?

Ang isang kamakailang artikulo ng beterinaryo na siruhano na si Phil Zeltzman sa Balitang Beterinaryo sa Pagsasanay ngayon ay tinatalakay ang puntong ito sa ilang detalye. Siya ay isang sinanay na doc na spracticing ng Belgian sa US kaya't nasa isang natatanging posisyon siya upang pagmasdan ang magkabilang panig ng bakod. Gayunpaman, mahuhulaan, marahil, ang kanyang pagtingin ay tila nakiling sa pabor na alisin ang mga ovary nang mag-isa.

Nagtalo siya na kung ang aming namumuno na prinsipyo bilang mga tauhang medikal na sinanay ay "higit sa lahat ay hindi nakakasama," kung gayon ang mga posibleng komplikasyon na kasangkot sa pag-aalis ng isang malusog na matris ay dapat isaalang-alang: isang mas malaking peligro ng labis na pagdurugo, mas mahabang oras sa ilalim ng kawalan ng pakiramdam at higit pa makabuluhang sakit.

Isinasaalang-alang na ang labis na pagdurugo ay ang numero unong komplikasyon ng pag-opera ng pamamaraang spay, at ang peligro ng pampamanhid na pangalawang likeliest na isyu ng intra-op, tila ang ovariectomy ang magiging pinakamahusay na paraan, tama ba?

Ang problema ay, ang ilang mga beterinaryo ay nagtatalo na ang pag-iiwan ng matris sa likod ay nagbibigay ng ilang mga makabuluhang kawalan - samakatuwid, ang peligro ng impeksyon sa may isang ina at kanser sa may isang ina. Ang "Higit sa lahat huwag makasama" sa kampong ito ay nangangahulugang pag-aalis ng potensyal na mapagkukunan ng isang problema sa hinaharap … basta nandiyan ka pa rin.

Sa ngayon, gayunpaman, walang katibayan upang i-back ang claim ng ovariohysterectomizers. Walang impeksyon sa may isang ina ang naging resulta ng daan-daang libo-libong mga simpleng pagtanggal ng obaryo sa Europa. Iyon ay sapagkat ang pag-alis ng mga ovary ay nangangahulugang wala nang mga hormon na ang pagbagu-bago ay nagbubunga ng mga impeksyon sa may isang ina. At kanser sa matris? Nangyayari sa rate na 0.003 porsyento, iyon ba talaga ang isang mabuting dahilan?

Kasama ako kay Dr. Zeltzman. Lahat ako para sa pagdikit sa pag-aalis ng obaryo nang nag-iisa. Ngunit mayroong isang catch. Tinawag itong "ligal" na bitag. Kapag ang natitirang bahagi ng iyong bansa ay gumawa ng mga bagay sa isang paraan at gumawa ka ng iba pang mga bagay, ang iyong mga pagkakataong magkaroon ng problema para sa iyong mga pagsisikap na gawin ang mga bagay na mas mahusay na tumaas.

Natutunan ko ito sa mahirap na paraan. Kapag gumamit ako ng iba't ibang mga diskarte sa pagtahi kaysa sa iba pang mga vets (karaniwan dahil ang aking kasintahan sa beterano na siruhano ay nakikipagtalo sa kapani-paniwala na ang isang bagong paraan ay maaaring maging mas mahusay), ang mga emergency veterinarians na kailangang suriin ang aking mga pasyente para sa isang menor de edad na mga reklamo ay nagpahayag ng pagkabalisa (sa may-ari !) sa aking iba't ibang diskarte. Iminungkahi nila sa aking kliyente na ang aking bagong pamamaraan ay nagbigay daan sa komplikasyon na nararanasan ng kanilang alaga.

Kapag nangyari iyon, maaaring mawala ang tiwala na inilagay sa akin ng aking mga kliyente. Hindi bababa sa isang pares ng mga kaso Kinailangan kong ipaliwanag ang 1) kung bakit naniniwala ako na ang aking mga diskarte ay hindi sanhi ng problema at 2) kung bakit ang aking bagong paraan ay maaaring maging mas mahusay. Mahirap gawin iyon kapani-paniwala pagkatapos nilang gumastos ng $ 400 sa ER.

Kaya't kapag gumaganap ako ng mga ovariectomies (karaniwang sa malalaking lahi ng aso) ipinapaliwanag ko sa aking mga kliyente ang mga benepisyong ibinibigay ng pamamaraang ito. Binibigyan ko sila ng pagpipilian. Maaaring mangahulugan iyon ng higit na pagpapaliwanag ngunit sa palagay ko sulit ang pagsisikap.

Gayunpaman, dapat bang makakuha ang kanilang aso ng isang bihirang uri ng kanser sa may isang ina sa hinaharap … sisihin ba nila ako?

in europe no one would bat an eye. in the us, another veterinarian might suggest the uterine cancer is the result of my negligence. “you should have removed that sucker like the rest of us do.”

no matter that i’ve saved hundreds of dogs the risks, complications and discomfort of the hysterectomy-i’m more likely to be sued over this one case.

that’s why this topic is worth talking about. you are the ultimate arbiters of what happens to your pets when they get spayed and neutered. it may be a routine procedure but you do have choices. if owners start asking their veterinarians why they do things one way versus another (while being careful to respect their healthcare providers’ rationale, of course) then perhaps more veterinarians will come to understand what i believe:

just as no anesthetic protocol, no suturing technique and no vaccination protocol is one size fits all, sterilizing animals requires individualized approaches based on the needs of our individual pets. practicing veterinary medicine requires a series of judgment calls when it comes to any given problem. so why should spaying your pet be any different?