PennHIP Kumpara Sa OFA: Mas Mahusay Na Gamot Kumpara Sa Mas Mahusay Na Marketing

2024 May -akda: Daisy Haig | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 03:14

Ito ay tulad ng VHS sa Betamax, ang standard na microchips ng US kumpara sa ISO sa buong mundo, ang pangingibabaw ng PC sa operating system ng Macs, ang Kwerty keyboard sa iba pang mga mas madaling maunawaan na mga modelo …

Bagaman maaari kang hindi sumasang-ayon sa akin sa ilan sa mga halimbawa sa itaas, ang kasaysayan ng mga pamantayang panteknolohiya ay littered ng mga paraan kung saan masasabing mas mahusay na mga modelo nawala sa kanilang mga mas maliit na karibal. At kadalasan ay nagmumula sa marketing.

Minsan nangangahulugan ito na bumili ng gobyerno sa isang pamantayan sa iba pa, na namamahagi ng iyong modelo sa mababang gastos sa isang industriya na may mataas na paggamit (sanggunian ang porn at VHS) o pag-abala ng mga kakumpitensya na may hindi kanais-nais na mga gawi (practices la AVID microchips). Minsan ito ay isang usapin lamang ng mga dolyar na nakatuon sa marketing at isang mabilis na marketing arm (Microsoft vs. Mac).

Saan ako pupunta dito? Para sa iyo na ang mga lahi ay predisposed sa hip dysplasia, maaari mong malaman na ang mga modelo ng OFA (Orthopaedic Foundation for Animals) at PennHIP ay kumakatawan sa mga magkatunggali na teknolohiya para sa pagtatasa ng mga balakang ng aso. Dapat mo ring malaman na isaalang-alang ko ang modelo ng PennHIP na superior.

Hindi, hindi dahil nagpunta ako sa University of Pennsylvania at na-drum sa akin ang pamamaraang ito (sa katunayan, halos wala silang ginawa sa dibdib sa isyung ito habang nandoon ako). At hindi dahil si Dr. Gail Smith, ang veterinary surgeon na nagmula sa diskarte ng PennHIP, ay isang tanyag na prof doon.

Hindi. Ito ay sapagkat naniniwala ako na ang sinumang makatuwiran na taong ihinahambing ang dalawang teknolohiya ay pipilitin na kumampi sa pamamaraang OFA. Narito kung bakit:

1. Pagkaka-objectivity

Ang mga X-ray ng mga pasyente ng PennHIP ay sinusuri sa pamamagitan ng mga layunin ng pagsukat habang ang mga OFA X-ray ay na-marka ng isang maliit na panel ng mga radiologist batay sa mga paksang impression ng indibidwal na pag-ayon sa balakang ng mga aso.

2. Batay sa ebidensya

Kinakailangan ng PennHIP ang sinumang beterinaryo na nagsasagawa ng pamamaraang ito upang maisama ang kanyang X-ray sa isang database ng mga kaso, anuman ang kalidad ng balakang. Pinapabuti nito hindi lamang ang halaga ng database ngunit ang halaga nito sa mga aso nang malaki para sa mas tumpak na representasyon nito ng tunay na saklaw ng sakit na balakang. Ang katumpakan ng resulta para sa mga indibidwal na aso ay patuloy na pino ng mas maraming ipasok ang database.

Ang diskarte ng OFA ay mabisang pinapayagan ang mga beterinaryo na pumili ng pinakamahusay na mga imahe o tanggihan na magsumite ng hindi magandang kalidad na balakang para sa pagsusuri, sa gayon ay ibinaluktot ang kanilang database patungo sa mas mahusay na balakang. Ginagawa ng bias ng pagpili na ito ang database na ito na medyo walang silbi.

3. Maagang paghula ng sakit sa hinaharap

Ang pamamaraang OFA ay hindi inangkin na tumpak na mahulaan ang sakit sa hinaharap. Bukod dito, hindi ito maisasagawa hanggang ang isang hayop ay dalawang taong gulang at hanggang sa mga taon ng pag-aanak. Nangangahulugan ito na maraming mga aso ang papasok sa palabas na singsing bago masuri ang balakang nito, kaya't nadaragdagan ang pagkakataon na ang mahihirap na balakang ay pumasok sa genetic pool sa pamamagitan ng mga insentibo na nakabatay sa mga gantimpala.

Ang PennHIP ay maaaring gamitin nang mas maaga sa 16 na linggo para sa isang tumpak na hula ng mga pagbabago sa hinaharap sa mga balakang. Dito nakasalalay ang pinakamahalagang assets nito: ang kakayahang matanggal ang hip dysplasia mula sa genetic pool kung lahat ay gumamit ng pamamaraang ito sa kanilang pre-pubescent dogs.

Ngunit ang PennHIP ay mayroong ilang mga downside at detraction. Narito ang isang run-down ng mga ito:

1. Pag-access

Ang OFA ay maaaring magamit ng sinumang beterinaryo na may X-ray machine habang ang mga PennHIP vets ay dapat na sertipikado pagkatapos makumpleto ang isa hanggang dalawang araw na kurso. Sa aking lugar (Miami) iisang vet lamang ang napatunayan. Binibilang ko ang tungkol sa 25 mga beterinaryo ng PennHIP sa buong estado ng Florida.

2. Gastos

Nangangailangan ang OFA ng isang simpleng bayarin para sa pagsusuri at sertipikasyon sa isang X-ray. Kung ang balakang ay hinuhusgahan na malinaw na mahirap ng pangkalahatang practitioner na manggagamot ng hayop na kumukuha ng X-ray, maraming mga hinirang na huwag magpadala ng pelikula at magkaroon ng karagdagang gastos. Maraming mga vets ang hindi nakaka-sedate o nag-anesthesia para sa X-ray na ito (kahit na ginagawa ko ito).

Kinakailangan ng PennHIP ang may-ari ng aso na mangako sa buong serbisyo: kawalan ng pakiramdam, tatlong X-ray at ang bayad sa pagsusuri. Tumingin sa anumang mga karagdagang bayarin upang bayaran ang beterinaryo para sa kanyang katayuan sa sertipikasyon at mayroon kang isang pricier na pamamaraan, minsan dalawa hanggang tatlong beses kung ano ang gastos ng OFA.

3. Anesthesia

Nabanggit ko na ang isang ito ngunit nararapat na isang espesyal na banggitin para sa mga pipiliing limitahan ang mga karanasan sa pampamanhid ng kanilang mga aso. Habang hindi ako magsagawa ng OFA X-ray nang walang anesthesia o pagpapatahimik, maraming mga doktor ang gumagawa. Ang mga may-ari ng aso na ayaw magkaroon ng anesthesia ng kanilang mga aso ay kadalasang makakahanap ng mga beterinaryo upang magsagawa ng walang gamot na OFA X-ray. Hindi ganon para sa PennHIP.

4. Sakit

Sinabi ng OFA na ang PennHIP ay nagdudulot ng sakit habang ang mga paa ng hayop ay isinumite sa mas natural na posisyon ng pagdadala ng timbang na kinakailangan para sa mga X-ray na ito. Ngunit tinanggihan ito ng PennHIP, na binabanggit lamang ang kaunting mga kaso kung saan ang mga pasyente ay higit sa maliit na pilay para sa isang araw o higit pa (na walang pangmatagalang paghihirap para sa anumang). Hindi ako makapaniwala para dito, ngunit papatunayan ko na ang pagkakaroon ng ilang mga pasyente ng OFA ay nakakaranas ng ilang kakulangan sa ginhawa pagkatapos ng kanilang X-ray kung ang kanilang balakang ay mahirap.

(Upang suriin kung ano ang hitsura ng iba't ibang mga estilo ng pagpoposisyon ng X-ray, tingnan ang naunang post ko.)

Para sa akin, tila ang pamamaraan ng OFA ay napakababang isang pamamaraan na kung ihinahambing namin ang mga regimen sa paggamot sa halip na mga diagnostic, magkakaroon ng kaunting pagdududa na ang mas bago, pricier na modelo ay labis na tatanggapin taon na ang nakakalipas bilang perpektong kahalili. Ngunit hindi.

Ang mga kapalit na balakang sa mga FHO, TPLO na higit sa mga pag-aayos ng sobra sa capsular, cyclosporine sa halip na perianal fistula surgery, hyposensitization sa serial steroid therapy…

Ito ang ilang mga halimbawa ng off-the-top-of-my-head na kung saan ang mas mahal na mga therapeutic regimen ay nanalo sa pabor sa mga hindi gaanong mabisang pamamaraan. Sa katunayan, magiging makatarungang sabihin na HINDI nag-aalok ng mas mabisang pagpipilian sa mga kasong ito ay maaaring ipakahulugan bilang maling pagganap … o hindi bababa sa pag-agaw sa kanilang mga kliyente ng kanilang karapatang magkaroon ng kaalamang pahintulot.

Hindi ganoon sa PennHIP. Ang kaunting mga kliyente sa pag-access ay mayroong higit na mataas na tool sa pag-diagnostic (hindi bababa sa aking lugar) ay nangangahulugang ang mga beterinaryo ay makatwiran na huwag pansinin ang malinaw na kahusayan sa pabor ng mas madaling ma-access, mas mura na kahalili.

Kung bibigyan ko si Dr. Gail Smith ng ilang hindi hinihinging payo para sa kanyang programa na PennHIP, mula sa isang beteryano na may pag-iisip sa marketing hanggang sa isa pa, gusto ko…

1.… ipasok ang kanyang program na hindi para sa kita na may sapat na cash donor na pang-emergency upang madagdagan ang marketing at pamamahagi ng kanyang kurso.

2.… bawasan ang mga hadlang sa pagpasok para sa mga beterinaryo (tulad ko) na nais na maglaro ngunit makahanap ng ilang mga pagkakataon na gawin ito sa aking mga lokal na kumperensya.

3.… i-minimize ang gastos sa pagsusuri para sa bawat pagsusumite ng pasyente.

4.… Ipamaligya ang aking pamamaraan upang maalam ang mga tagabigay ng seguro sa kalusugan ng alagang hayop na may mga insentibo upang mas maunawaan ang peligro sa balakang na kinakaharap ng bawat pasyente.

5.… siguraduhin na ang bawat mag-aaral ng beterinaryo ay umalis sa paaralan ng vet na alam kung aling pamamaraan ang pinakamahusay. Pagkatapos ng lahat, kahit na ang mga Penn vets na tulad ko ay umalis sa paaralan na may isang malabo na ideya kung ang PennHIP ay talagang superior o hindi, hindi mo asahan na ang mga nagtapos ng beterinaryo ng iba pang mga programa ay may alam na mas mahusay.

6.… magpatulong sa mga lahi ng lahi, magkaroon ng pagkakaroon ng pangunahing mga palabas sa aso at magsulat ng mga artikulo para sa mga publication ng may-ari ng alagang hayop (at mga blog na tulad nito) upang itaas ang pangangailangan para sa serbisyo sa pinagmulan nito: responsableng mga may-ari ng aso.

Ito ay ilan lamang sa malawak na mga ideya. Mga tunog sa akin na para bang maaaring gumamit si Dr. Smith ng ilang mga mag-aaral mula sa kabilang kalye sa Wharton upang matulungan ang kanyang plano. Marahil isa sa mga araw na ito ay magsasagawa siya ng ilang mga seryosong hakbang upang maiwasang mapunta sa PennHIP ang paraan ng Betamax. Gusto ko talaga sana. Ang aming mga aso ay mas karapat-dapat.

OK, kaya ang PennHIP kumpara sa OFA … ano ang gagawin mo?