Nakagat Ba Ang Mga Aso Dahil Sa Kalikasan O Pangalagaan?

2024 May -akda: Daisy Haig | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 03:15

Ang petMD ay nagkaroon ng ilang mahaba at masiglang talakayan tungkol sa mga lahi ng aso at pag-atake ng mga aso ng tao. Maraming mga nag-ambag sa talakayan na wastong itinuro ang kakulangan ng maaasahang data na pumapalibot sa isyung ito. Gayunpaman ang pampulitika na sagot sa sitwasyon ay palaging nagpapalaki ng tiyak na batas (BSL). Sa madaling salita, pagbawalan ang pagmamay-ari o paghigpitan ang aktibidad ng mga tukoy na lahi na sinasabing kasangkot sa pag-atake ng tao. Nagpapatuloy ang mga munisipalidad sa makitid na pokus na ito sa kabila ng mga pag-aaral na nagpapahiwatig ng pagiging hindi epektibo ng mga programang ito.

Ang mga resulta ng isang 10-taong pag-aaral na naiulat kamakailan sa Journal of the American Veterinary Medical Association ay nagbibigay ng karagdagang ilaw sa pagiging kumplikado ng isyung ito. Kinikilala nito ang mga maiiwasang kadahilanan na higit na makabuluhan kaysa sa lahi.

Sinuri ng mga mananaliksik ang data mula sa 256 na namatay na nauugnay sa kagat ng aso sa U. S. sa pagitan ng mga taong 2000-2009. Nilikha nila ang mga sumusunod na istatistika para sa mga salik na kasangkot sa nakamamatay na pag-atake:

• Sa 87% nagkaroon ng kawalan ng isang taong may kakayahang makialam
• 45% ng mga biktima ay mas mababa sa 5-taong gulang
• 85% ng mga biktima ay hindi sinasadya o walang pamilyar sa mga aso
• 84% ng mga aso ay hindi na-neuter
• Ang 77% ng mga biktima ay nakompromiso ang kakayahang (edad o iba pang mga kondisyon) upang makipag-ugnay nang naaangkop sa mga aso
• Ang 76% ng mga aso ay pinananatiling nakahiwalay mula sa regular na positibong pakikipag-ugnayan ng tao
• 38% ng mga may-ari ng aso ang mayroong mga kasaysayan ng dating maling pamamahala ng mga aso
• 21% ng mga may-ari ng aso ang mayroong kasaysayan ng pang-aabuso o pagpapabaya sa mga aso
• Sa 81% ng mga pag-atake, apat o higit pa sa mga nabanggit na salik ang nasangkot
• 31% ng mga lahi ng aso ang naiiba sa mga ulat sa media
• 40% ng mga lahi ng aso ay naiiba mula sa parehong mga ulat sa media at pagkontrol ng hayop
• 18% lamang ng mga aso ang nagpatunay (DNA) na pagkilala sa lahi
• 20 lahi at 2 kilalang halo-halong lahi ang kinatawan ng mga pag-atake

Ipinapahiwatig ng mga istatistika na ang karamihan sa mga kadahilanan na pumapaligid sa mga fatalities na nauugnay sa kagat ng aso ay maiiwasan at walang kaugnayan sa lahi ng aso.

Ipinapakita ng unang istatistika ang halatang kawalan ng pangangasiwa sa mga pag-atake na ito. Ang responsableng aso at biktima na pangangasiwa ng magulang o tagapag-alaga na tiyak na maiiwasan ang karamihan sa mga pagkamatay na ito.

73% ng mga aso ay nakakadena o nakahiwalay sa nabakuran na mga panlabas na lugar o panloob na lugar. 15% lamang ng mga aso ang pinapayagan na gumala. Halos tatlong-kapat ng mga pag-atake ang naganap sa pag-aari ng may-ari ng aso. Ang paghihigpit sa pag-access sa mga lugar na ito ay maaaring maiwasan ang maraming pag-atake.

Kapansin-pansin, 67% ng mga matatandang biktima na itinuring na nakompromiso ay nasa ilalim ng impluwensya ng droga o alkohol, isa pang maiiwasang pangyayari. Lima lamang sa mga biktima ang nakompromiso dahil sa Alzheimer's, demensya, o hindi mapigil na mga karamdaman sa pag-agaw.

Ang mga error sa pag-uulat sa pag-aaral na ito ay nakakagambala rin. Ang mga pag-atake sa nakamamatay na aso ay palaging mga sensasyon ng media at labis na naiulat. Gayunpaman mapagkakatiwalaan lamang namin na 60% ng mga ulat ng pagkilala ng lahi mula sa media at mga kasangkot na mga opisyal sa pagkontrol ng hayop ay tumpak. At sa kasamaang palad, ito ay mga ulat sa media sa halip na mga katotohanan na pumukaw sa mga pampulitikang desisyon na humantong sa pag-aanak ng tiyak na batas. Batay sa pag-aaral na ito, 20 mga lahi at 2 magkahalong lahi ang dapat harapin ang batas kaysa sa iilan na kasalukuyang nai-target.

Ang pangit na katotohanan tungkol sa pag-aaral na ito ay tumutukoy ito sa pag-uugali ng tao bilang sanhi ng pag-atake ng aso sa mga tao. Hindi maaaring maisabatas ang responsibilidad sa lipunan. Marami sa mga may-ari ng aso na ito ay mayroong mga kasaysayan ng maling pamamahala ng hayop, subalit ang mga parusa o kahihinatnan ay hindi sapat upang mabago ang pag-uugali. Nakatutuwa kung ang pag-aaral ay tumingin din sa mga nakaraang pag-uugali at kasaysayan ng mga magulang ng mga batang biktima.

Kung ang mga programa para sa responsableng pagmamay-ari ng alagang hayop, edukasyon sa pag-iwas sa kagat, o edukasyon na may kaugnayan sa pangangasiwa ng magulang ay malawakang epektibo ay hindi pa napatunayan. Tiyak na ang lahi ng tiyak na batas ay hindi ang sagot. Ang isang kamakailang pag-aaral sa Canada ay nagpakita na walang makabuluhang pagkakaiba sa bilang ng mga kagat na pagdalaw na nauugnay sa kagat bago at pagkatapos ng mga pamayanan na nagpatibay ng tiyak na batas.

Dr. Ken Tudor