Ano Ang Ibig Sabihin Ng Gobyerno Na Pinutol Para Sa Mga Hayop

2024 May -akda: Daisy Haig | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 03:14

Kung ang ipinanukalang badyet ng administrasyong Trump ay pumasa sa Kongreso, ang malalaking pagbawas sa mga programang pangkapaligiran ay maaaring magkaroon ng malawak na epekto sa mga hayop at ligaw na tirahan. Ang mga pagsisikap na labanan ang trafficking ng wildlife ay nasa peligro, tulad din ng Endangered Species Act (ESA) at iba pang mga pag-iingat sa lugar para sa mga hayop at wildlands.

Ang iminungkahing badyet ay ganap na babawasan ang $ 73 milyong Sea Grant Program, na pinangangasiwaan ng National Oceanic and Atmospheric Administration. "Ang Sea Grant ay nakikipagtulungan sa mga pamantasan sa 33 estado at nagbibigay ng edukasyon sa mga nagtapos na mag-aaral sa pangingisda at karagatan na may kaugnayan sa pananaliksik pati na rin ang pantulong na tulong para sa aquaculture at iba pang mga industriya na nakabatay sa karagatan," sinabi ni Elizabeth Hogan, mga karagatan ng US at tagapamahala ng wildlife campaign sa World Animal Proteksyon, headquartered sa New York.

Bilang karagdagan, ang iminungkahing 31 porsyento ng pagbawas ng pangulo sa Environmental Protection Agency (EPA) ay maaaring makapagpabagal sa gawaing ginagawa upang mabawasan at matanggal ang bagong pagsusuri ng hayop sa ilalim ng pagbabago sa Toxic Substances Control Act, sinabi ni Tracie Letterman, bise presidente ng federal urusan sa Humane Society Legislative Pondo sa Washington, DC

Sa ngayon, ligtas ang mga programang ito, dahil sa isang bipartisan na kasunduan sa Kongreso na pondohan ang gobyerno hanggang sa katapusan ng FY17 (Setyembre 30), sinabi ng Pangulo at CEO ng Humane Society ng Estados Unidos na si Wayne Pacelle sa kanyang blog, A Humane Nation. Nagresulta din ang kasunduan sa mga pangunahing panalo para sa mga hayop, na kinabibilangan ng nakakabawas na inspeksyon sa pagpatay sa kabayo, at pagtaas ng higit sa $ 9 milyon sa United States Fish and Wildlife Service (FWS) upang labanan ang trafficking ng wildlife.

Ang sumusunod ay isang pangkalahatang ideya ng mga lugar kung saan ang mga hayop ay tatalo sa FY18 kung ang ipinanukalang badyet ng pangulo ay buo.

Mga Proteksyon para sa Endangered Species

Ang Fish and Wildlife Service (nakalagay sa ilalim ng Kagawaran ng Panloob ng Estados Unidos) ay nagsasagawa ng maraming mahahalagang gawain sa pangangalaga ng hayop: pinangangasiwaan nito ang Endangered Species Act, gumagana upang labanan ang trafficking ng wildlife, at pangasiwaan ang mga wildlife refugee. Inirerekumenda ng panukalang badyet ng pangulo ang 12 porsyento na pagbawas sa badyet. Sa pananaw, ang paggasta ng pederal sa mga programa sa kapaligiran at likas na mapagkukunan ay nagkakaroon lamang ng 1 porsyento ng badyet ng ating bansa, ayon sa Defenders of Wildlife.

Ang ESA, na ipinasa ng Kongreso noong 1973 upang maprotektahan at mabawi ang mga nahihilo na species, ay pangunahing batayan sa kapaligiran ng bansa, sinabi ni Peter LaFontaine, tagapamahala ng mga kampanya para sa International Fund for Animal Welfare, na nakabase sa DC Ang mga kwentong tagumpay sa ESA ay may kasamang mga iconic species tulad ng kalbo na agila, California condor, at humpback whale. Ang pagputol ng pondo para sa mga ahensya na ito ay malilimitahan ang kanilang kakayahang italaga ang kritikal na tirahan, tiyakin na ang mga developer at industriya ay sumusunod sa batas, at pangasiwaan ang mga programa sa pagbawi ng species.

Limitahan din ng Cuts ang kakayahan ng FWS na maglista ng mga endangered at nanganganib na species, sinabi ni Ya-Wei (Jake) Li, vice president ng endangered species conservation at director ng Center for Conservation Innovation sa pangkat na adbokasiya na nakabase sa D. C., Defenders of Wildlife.

"Halimbawa, ang FWS ay may mga plano sa loob ng pitong taon upang ilista ang 350 species. Ang 12 porsyento na pagbawas ay nangangahulugang hindi maaaring gumalaw ang ahensya sa bilis na kinakailangan upang suriin ang mga species na ito. " Bilang isang resulta, sinabi niya na malamang na mas maraming species ang hindi na makakakuha, o na ang mga pagsisikap sa pagbawi ay magaganap sa loob ng isang mabagal na timeframe. "Karaniwan tumatagal ng dalawang dekada bago makabawi ang isang species sa ilalim ng isang normal na badyet. Sa ilalim ng bagong badyet, maaaring tumagal ng tatlong dekada."

Ang mga ahensya ng federal na may tungkulin sa pangangalaga ng wildlife ay hindi nagkaroon ng sapat na pera upang maiwasan ang pagkalipol ng mga species, sinabi ni Li. "Ang FWS ay tumatanggap ng mas mababa sa isang isang-kapat ng pera na kinakailangan nito upang maisakatuparan ang lahat ng mga hakbang na nakilala nito sa mga plano sa pagbawi para sa mga impiladong species." Ang mga karagdagang pagbawas ay magpapahirap sa gobyerno ng pederal na protektahan ang mga endangered species.

Trafficking ng Wildlife

Nag-usad ang Kongreso noong 2016 nang ipasa nito ang Eliminate, Neutrise and Disrupt (END) Wildlife Trafficking Act, sinabi ni Letterman. "Ang batas ay nilikha upang suportahan ang pandaigdigang mga pagsisikap na laban sa poaching, nangangailangan ng higit na pakikipagtulungan sa mga non-governmental organisasyong (NGO) at mga gobyerno ng mga bansa na apektado ng trafficking ng wildlife, at payagan ang mga seryosong krimen sa wildlife na magpalitaw ng malalaking parusa sa ilalim ng mga batas na nagbabawas ng pera."

Ang pagbawas ng pondo sa FWS ay maaaring mangahulugan na ang gobyerno ay may mas kaunting mapagkukunan na magagamit upang maisakatuparan ang hangarin ng batas. Ang trafficking ng wildlife, ayon sa LaFontaine, ay nagdudulot ng mabilis na pagbaba sa marami sa mga pinaka-endangered na species ng planeta.

"Ang kawani sa mga tanggapan na ito (sa FWS) ay nagsasama ng ilan sa mga pinakahalagang espesyalista sa konserbasyon sa buong mundo na humuhubog ng mga patakaran sa antas internasyonal," aniya. "Ang anumang pagbabawas ng tauhan ay magiging isang kahila-hilakbot na pagkawala ng kadalubhasaan."

Mga buhay sa kagubatan

Ang National Wildlife Refuge System (pinamamahalaan din ng FWS) ay binubuo ng mga protektadong pampublikong lupain na nagbibigay ng tirahan para sa wildlife. Ang pagpapanatili ay nangangailangan ng pera para sa mga bagay tulad ng mga proyekto sa pagpapanumbalik at iniresetang pagkasunog, sinabi ni Li. "Sa pagbawas ng badyet, maraming mga bagay na ito ay hindi mangyayari."

Ang isang pagbawas sa pagpopondo ay maaari ding makaapekto sa pagpapatupad at pagpapatupad ng mahahalagang batas sa pangangalaga ng wildlife, tulad ng pagtiyak sa iligal na pangangaso sa mga pambansang wildlife refugee o pambansang parke at pinapanatili ay ipinagbabawal, sinabi ni Letterman.

Ang mga programa upang mapangalagaan ang wildlife sa ibang bansa, lalo na sa Africa at timog-silangang Asya, ay maaari ring magdusa kung ang pagputol ay ginawa sa US Agency for International Development (USAID), na ayon sa kasaysayan ay tumulong sa pagpopondo, mga materyales, at teknikal na kadalubhasaan para sa mga programang konserbasyon ng tirahan, sinabi ni LaFontaine. "Ang mga pagputol sa mga programa ng biodiversity ng USAID ay malubhang makaapekto sa gawain sa lupa na tumulong na protektahan ang mga elepante ng Africa, rhinoceros, at iba pang malalaking mammal. Nakikita rin namin ang mga banta sa mga programang pang-internasyonal na tulong na nakatuon sa pagpapagaan ng kahirapan at iba pang mga isyu na nakasentro sa tao, na madalas na nagbabayad ng pangunahing mga dividend para sa wildlife, pati na rin sa pamamagitan ng pagbibigay sa mga pamayanan ng napapanatiling pamamaraan upang kumita ng mabubuhay."

Pagpapatupad ng Mga Batas sa Proteksyon ng Hayop

Ang badyet ng pangulo ay nagmumungkahi ng pagbawas ng 21 porsyento sa Kagawaran ng Agrikultura ng Estados Unidos (USDA), kung saan nakalagay ang Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS), ang ahensya na responsable sa pagpapatupad ng Animal Welfare Act (AWA) at Horse Protection Act (HPA). Ang pagpopondo para sa pagpapatupad ng AWA at HPA ay mananatiling pareho sa ilalim ng panukala ni Trump, ayon sa isang post sa blog ni Michael Markarian, pangulo ng Humane Society Legislative Fund.

Mahigpit na pangangasiwa at pagpapatupad ng APHIS ay mahalaga upang matiyak na ang mga hayop ay ginagamot nang makatao, idinagdag ni Letterman. Kung wala ang pagpapatupad na ito, "Ang mga lumalabag ay hindi mapipigilan sa pag-iskedyul ng batas, na inilalagay ang libu-libong mga hayop sa peligro ng pinsala." Ang pamamahala sa sarili sa loob ng industriya ng kabayo, halimbawa, ay napatunayan na hindi epektibo sa pag-aalis ng soring, sinabi niya. (Ang Soring ay isang kasanayan na ginagamit upang mapataas ang lakad ng isang kabayo. Sinasabi ng mga eksperto na sanhi ito ng pananakit sa kanila.) Sinusubaybayan din ng APHIS ang pagpaparehistro at paglilisensya ng mga puppy mill, at sinusuri ang paggamot ng mga hayop sa mga pasilidad sa pagsasaliksik at mga zoo sa tabi ng kalsada.

Inilaan ng Kongreso ang mga kinakailangang pondo sa USDA, sinabi ni Letterman, kaya "nakasisigla na ang isang sulat ng dalawang partido mula sa higit sa 170 mga miyembro ng Kongreso ay hiniling na panatilihin ng mga nagtaguyod ang antas ng pagpopondo para sa pagpapatupad ng AWA at HPA."

Ang Serbisyo sa Kaligtasan at Inspeksyon ng Pagkain ng USDA, ang pangkat na nagpapatupad sa Humane Slaughter Act, ay magpapatuloy din na makatanggap ng buong pondo sa ilalim ng badyet ng pangulo, sinabi niya.

Sinabi ni Letterman na ang badyet para sa 2017 ay tumatakbo hanggang Setyembre 30, at sa puntong iyon, "Ang Kongreso ay kailangang magpasa ng isang badyet para sa 2018 o isang Patuloy na Resolusyon na nagpapalawak ng kasalukuyang badyet hanggang sa isang itinakdang petsa."

Higit na kinokontrol ng Kongreso kung papasa ang badyet, na kinakailangan para sa mga tagapagtaguyod ng hayop na makipag-ugnay sa kanilang mga kinatawan ng federal kapag handa na ang panukalang batas.