Guardianship Kumpara Sa Pagmamay-ari: Isang Vet Ps

2024 May -akda: Daisy Haig | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 03:14

Ang isang isyu na higit na kinagigiliwan ng mga manggagamot ng hayop kaysa sa karamihan sa mga nagmamay-ari ng alagang hayop na pakinggan ang marinig ay ang bagay ng pangangalaga kumpara sa pagmamay-ari. Maliban kung nakatira ka sa California maaaring hindi mo narinig ang kontrobersyang ito. Kaya't hayaan mo akong maging una upang ilarawan ito sa nakakagalit na kakulangan ng detalye sa mga kontrobersyal na hypothetical sa paggising nito (ngunit, sana, sapat para sa iyong pangkalahatang pag-unawa sa isyu-mula sa pananaw ng isang vet, siyempre). Hindi ako humihingi ng paumanhin para sa pagsusuri ng bias na kampi na sumusunod:

Sa paningin ng batas, ang mga alagang hayop ay pag-aari natin (at kami, mga may-ari nito) tulad din ng mga baka na kabilang sa isang magsasaka ng pagawaan ng gatas o mga kotse ay kabilang sa kanilang mga driver. Iniisip ng ilang tao na ang mga alagang hayop ay masyadong mahalaga sa amin bilang isang lipunan upang ito ay manatili sa batas. Iminumungkahi nila na pinapababa nito ang papel na ginagampanan ng mga hayop sa ating buhay sa sa mga alipin-at nararapat na nililimitahan ang kanilang kakayahang makakuha ng ilang mga karapatan.

Ang mga alagang hayop, para sa karamihan sa iyo na nagbabasa nito, ay mga miyembro ng pamilya pati na rin ang pag-aari sa bahay na walang sinumang maaaring magnakaw o makapinsala, nang walang pahintulot sa iyo. Para sa lahat ng iyong mga magulang na de facto, ang mga alagang hayop ay mas katulad ng iyong mga anak, na gumaganap bilang mga nagmamay-ari na hindi tagapag-alaga.

Mayroong lumalaking kilusan ng mga nag-aalala na indibidwal na nais ang iyong legal na katayuan na mabago mula sa may-ari patungo sa tagapag-alaga. Nangangahulugan ito na ikaw ang namamahala sa kagalingan ni Fluffy sa natitirang buhay niya, na para bang anak mo siya at hindi gaanong katulad ng iyong ref. Habang ito ay tila isang mahusay na prinsipyo para sa atin na nagtrato na sa aming mga alaga tulad ng mga bata, ang pagbabago ng itinalagang ito sa legal na paraan ay napakabilis na kumplikado, tulad ng maaaring isipin ng pinaka matalinong sa iyo.

Sa kasalukuyan, kung masira ni Fluffy ang kanyang pelvis (Diyos, ipagbawal), mayroon kang pagpipilian na hindi siya dalhin sa vet-at-all-allow na mabagal siyang umatras pabalik sa isang makatuwirang estado ng pag-andar (kung posible pa rin iyon). Bukod dito, kung napakasira niya ay hindi mo kayang bigyan ng atensyong medikal, malaya kang pag-euthanize sa kanya upang hindi siya magdusa sa bahay dahil sa iyong kawalan ng kakayahang tanggapin ang pananagutang pampinansyal para sa kanya. Binibigyan ka rin ng karapatang i-euthanize ang iyong sarili, basta mapatunayan na hindi siya naghihirap. (Egads!)

Sa ilalim ng mga batas sa pangangalaga, hindi mo maiwanan ang buong pagsusuri ng kanyang kalagayan (kabilang ang mga X-ray o anumang iba pang mga paraan upang matukoy ang kanyang kalagayan) bago ligal na gamutin siya ng isang lisensyadong gamutin ang hayop o mabigyan siya ng euthanize. Kung wala kang pera upang gamutin siya ng sapat (upang maibsan ang kanyang sakit, hindi bababa sa) hihilingin sa iyo na paganahin siya. Kahit na ito ay kakila-kilabot, ito ay magiging makataong bagay na dapat gawin at karamihan sa atin ay makakasakay sa ganitong epekto ng aming bagong katayuan sa pagiging tagapag-alaga.

Kung, gayunpaman, ang euthanasia ay itinuturing na malupit (kapag may magagamit na mga hakbang sa pag-save ng buhay), ang may-ari ng Fluffy ay maaaring managot para sa anumang makatuwirang paggamot na kinakailangan upang mapabuti siyang muli-kasama na ang $ 4, 000 sa operasyon upang maibalik ang kanyang nabasag na pelvis. Hindi mo gagamitin ang euthanize ng isang bata dahil lamang sa mayroon siyang isang bust pelvis, ngayon, gagawin mo?

Sa kasamaang palad, ang mga malalawak na hakbang, kung saan ang mga alagang hayop ay itinuturing na mga bata sa paningin ng batas, ay tiyak na mapanghimasok. Paano kung hindi natin kayang bayaran ang paggamot? Ano ang mararamdaman mo kung napipilitan kang gumawa ng desisyon na pabor sa euthanasia na may malapit nang deadline sa iyong ulo?

Habang ang mga batas sa pangangalaga ay hindi malamang na maging napaka-invasive sa kanilang pagsisimula, malamang na gagawin nilang kaso ng kapabayaan at pang-aabuso sa hangganan (tulad ng pag-iwas sa paggamot nang buong-buo) isang bagay na nakaraan. Ito ang dahilan kung bakit marami sa atin ang nais na makita ang isang paggalaw patungo sa mga batas na uri ng pangangalaga. Ngunit ang paghihiling sa iyo na pumili [at potensyal na mangutang nang higit sa] state-of the art treatment ay isa pang bagay sa kabuuan.

Sa matinding senaryo, ang mga nasabing batas ay kalaunan ay aalisin sa ating mga kamay. Ang mga tagapag-alaga, tulad ng sa mga bata, ay mapipilitang ligal upang makakuha ng wastong pangangalagang medikal para sa kanilang mga singil.

Dadagdagan nito ang aming pananagutan bilang mga beterinaryo, na taasan ang mga antas ng serbisyo upang tumanggap ng mas maraming paggamot at mas kaunti, hindi magastos na kalahating hakbang-at mga gastos sa alagang hayop sa alagang hayop ang tumataas bilang isang resulta (hindi pa mailalahad ang mga premium ng insurance ng manggagamot ng beterinaryo).

Isa pang resulta: mas maraming mga nagmamay-ari ng alaga, na pinanghahawakan sa mas mataas na pamantayan para sa pangangalaga, ay hindi mapanatili sa pananalapi ang mga alagang hayop nang walang [hindi murang] seguro sa kalusugan ng alagang hayop. Ang industriya na ito ay mamumulaklak at umunlad habang ang mga vets ay pipilitin na tanggapin ang naantala na pagbabayad ng third-party. Sa gayon ang yugto ay maitatakda para sa madulas na pagdulas patungo sa gamot na burukrasya na uri ng pangangalagang pangkalusugan.

Bahagyang magulo, at hindi kinakailangang makatuwiran mula sa pananaw ng karamihan sa may-ari ng alagang hayop. Habang sumasang-ayon ako sa damdamin, ang mga nasabing batas ay mahirap ipatupad at mahirap sa mga mahihirap. Bagaman, bilang isang manggagamot ng hayop, malamang na kumita ako ng mas maraming pera, hindi ako sigurado na pilosopiko kong makayanan ang mga kahihinatnan ng lipunan ng isang mundo kung saan ang mga alagang hayop ay eksklusibong nabibilang sa mayaman.

Sa ilang kadahilanan, ito ang lagi kong iniisip kapag pinag-uusapan ng mga tao ang pangangalaga kumpara sa pagmamay-ari. Sigurado ako na maraming mga positibo sa mga batas sa pangangalaga ngunit palagi akong nag-aalala tungkol sa mga magulo na kaso na karaniwang tumatalsik sa aking kandungan.

Ang talagang kailangan namin ay mas malakas na mga batas sa makatao na paggamot kung saan ang mga aso at pusa ay hindi na napapailalim sa hindi mabuting kalagayan o walang pangangalaga-lalo na kung karapat-dapat silang mai-euthanized kung hindi maibigay ang pangangalaga para sa mga kadahilanang pampinansyal. Dito, tinutukoy ko ang matinding mga kaso kung saan ang mga aso ay nakakadena sa mga puno o hindi na makagalaw at nahiga pa rin sila sa bahay sa isang likuran sa likod ng kanilang sariling karumihan. Sinumang nagtatrabaho sa makataong mga serbisyo o pagliligtas alam kung paano ito nangyayari.

Sa huli, kailangan natin ng mas mataas na pamantayan ng pangangalaga para sa kanilang sariling kapakanan, hindi sa bisa ng malawak na mga batas na pinipilit ang responsable sa atin na hanapin sila… o iba pa. Ang edukasyon, pagpapalawak ng makataong mga serbisyo sa hayop at matibay na pamantayan para sa pangunahing pangangalaga ay ang aking ginustong mga tool. Pagbabawal nito, hanapin ang pinakapangit na nagkakasala at parusahan ang impiyerno sa kanila.

Marahil ang mga batas sa pangangalaga ay hindi kailanman maaabot hanggang sa hamunin ang aming buong system ngunit, bilang isang gamutin ang hayop, hindi ko mapigilang magtaka…

At ngayon, mga kababaihan at ginoo, ang iyong mga puna …