Itinaas Na Mga Bowls At Bloat: Pinupunan Ang Kontrobersya Sa Peligro Ng GDV Sa Mga Aso

2024 May -akda: Daisy Haig | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 03:14

Natapos ko lang ang isang pag-ikot ng pagsasaliksik sa "ina ng lahat ng mga emerhensiya": bloat (AKA, gastric dilatation volvulus o "GDV" para sa maikling). Ginugol ko ang maraming oras sa pagkolekta ng lahat ng mga papel at pagbilang ng mga istatistika habang naghahanda ako para sa isang artikulo na lilitaw sa susunod na isyu o dalawa sa The Bark (na kung saan, hindi sinasadya, ang pinakamahusay na makintab na makintab na makina tungkol sa lahat ng mga bagay aso)

Sa aking mga paghahanda, napaisip kong kukunin ko ang isyu at patakbuhin ito nang kaunti, upang baguhin ang aking mga engine sa paksa, na animo. Iyon ang nag-post sa GDV para sa aking DailyVet blog sa PetMD. Kapansin-pansin, ang paksa ay napatunayan na kontrobersyal –– wala akong inaasahan mula sa isang matigas na paksang medikal tulad ng bloat.

Ngunit hindi ang sakit mismo ang nagbigay inspirasyon sa hindi pagsang-ayon, sa halip ay tungkol sa mga rekomendasyong iyon ang mga malalaking may-ari ng aso ay ginagamit upang marinig pagdating sa kung ano ang maaari nilang gawin upang mabawasan ang panganib ng kanilang mga aso.

Maaari mong isipin na alam mo kung ano ang maiiwasan pagdating sa bloat, iminungkahi ko, ngunit marahil ay umaasa ka kay Dr. Breeder, Dr. Neighbor o Dr. Google para sa iyong bloat do's at dont's. Siguro –– baka siguro –– Maaari kitang turuan ng isang bagong bagay o dalawa sa paksa:

Ayon sa lahat ng panitikan (hindi bababa sa anim na magagandang pag-aaral sa huling ilang dekada) ang mga aso na may panganib na isama ang mga…

# 1 hail mula sa malaki o higanteng mga lahi (kahit na ang anumang aso ng anumang lahi ay maaaring mamula)

Ang # 2 ay nasa edad na o mas matanda (kahit na ang anumang aso ng anumang edad ay maaaring mamula)

# 3 ay may mga kamag-anak sa unang degree na namamaga (littermate o magulang)

Ang # 4 ay mga kumakain ng bilis-demonyo

# 5 kumain mula sa itinaas na mga mangkok ng pagkain

Lahat ng mga rekomendasyong iyon sa pagpapakain ng dalawang beses araw-araw o pag-iwas sa ehersisyo bago o pagkatapos kumain? Ang isyu ng mga malalim na pagsang-ayon na dibdib, pagkahilo, kabastusan, nagpapaalab na mga bituka ng sakit sa bituka at mga panloob na haba ng ligament? Wala pang konkretong ebidensya … hindi pa, paano pa man.

Kahit na ito ay isang lubos na magagamot na sakit, ang bloat ay isang killer. Naiisip ko na kung bakit ang mga tao ay labis na nag-aalala sa mga kadahilanan ng peligro –– lalo na ang mga MAAARI nilang makontrol. Siguro ipinapaliwanag nito ang katanyagan ng post na bloat. Ngunit hindi ito ipinaliwanag kung bakit nahuli ako ng labis sa isyu ng pagpapakain mula sa nakataas na mga mangkok ng pagkain.

Nakatanggap ako ng maraming mga email sa paksa, nagpapahiwatig ng pagkalito at / o inaasahan na iwasto ako sa paksa. Tinanong pa ako ng isang pares ng mga mambabasa kung balak kong sabihin na kabaligtaran lamang sa paksa ng nakataas na mga mangkok. Lumilitaw na dati silang pinayuhan sa reverse –– tulad ng, ang pagpapakain mula sa matataas na bowls ay binabawasan ang peligro ng pamamaga, sa halip na itaas ito.

Pagkatapos, narito, sinuri ng The Bark ang aking pagsumite at nagpadala ng isang email na humihiling sa akin na kwalipikado ang aking pahayag sa itinaas na mga mangkok ng pagkain (sa pamamagitan ng pagpapaliwanag na ang paghahanap na ito ay mula sa isang pag-aaral lamang, kahit na ang pinakamalaki sa kanyang uri). Kaya alam mo, ang anumang addendum na makakatulong ipaliwanag ang pananaliksik ay palaging maayos sa akin, ngunit sa kasong ito nagsilbi din itong palalimin ang misteryo kung bakit nagtataas ang mga bowls ng pagkain ay nagtataas ng mga hackle - kung iyon talaga ang nangyayari dito.

Kaya't ano ang tungkol sa pagrerekomenda laban sa itinaas na mangkok-pagpapakain upang mabawasan ang panganib sa bloat na makakapunta sa lahat?

Iyon ba ang paggawa nito ay sumasalungat sa maginoo na karunungan? Marahil, dahil ang ilan ay naniniwala na ang pagtataas ng mga mangkok ay nagbibigay ng isang mas likas na posisyon sa pagkain na maaaring makatulong sa iba't ibang mga kondisyon mula sa sakit sa leeg hanggang sa mga sakit na ophthalmologic. Dahil ba mahirap baguhin ang ating paraan ng pag-iisip sa sandaling ang kabaligtaran na paniniwala ay malawak na naipalaganap? O ito ba ay ang pagpapakain mula sa taas na nagpapadama sa atin na parang gumagawa tayo ng isang bagay na positibo, samantalang ang pagpapakain ayon sa kaugalian ay hindi nagbibigay sa atin ng parehong kasiyahan?

Sa anumang kaso, narito ang paghahanap sa pinakamalaking pag-aaral ng uri nito (1, 634 na mga aso), isang maaari mong basahin at alitan sa iyong paglilibang:

"Cumulative incidence ng GDV sa panahon ng pag-aaral ay 6% para sa malalaking lahi at higanteng lahi ng aso. Ang mga kadahilanan na makabuluhang nauugnay sa isang mas mataas na peligro ng GDV ay nagdaragdag ng edad, pagkakaroon ng isang unang-degree na kamag-anak sa isang kasaysayan ng GDV, pagkakaroon ng isang mas mabilis na bilis ng pagkain, at pagkakaroon ng isang itinaas na mangkok ng pagpapakain. Humigit-kumulang 20 at 52% ng mga kaso ng GDV kabilang sa malalaking lahi at higanteng lahi ng mga aso, ayon sa pagkakabanggit, ay naiugnay sa pagkakaroon ng isang nakataas na mangkok ng feed. " (J Am Vet Med Assoc 2000; 217: 1492–1499)

Sa kabila ng kamangha-manghang kalikasan ng mga istatistika na ito, totoo na ito ay isang pag-aaral lamang, ang nag-iisa lamang na nagtangkang makilala kung ang pagtaas ng isang mangkok ay gumawa ng anumang pagkakaiba. Wala kaming salungat na pagsasaliksik. Hindi pa.

Bagaman patuloy kaming naghahanap ng mga pahiwatig, ang pag-iwas sa bloat ay nananatiling isa sa mga pinaka mailap na butil ng beterinaryo. Mas maraming pananaliksik ang kailangang gawin, tiyak, ngunit pansamantala, ano ang masasabi ko? Itaas ang iyong mga bowls sa iyong sariling panganib…sa ngayon, ganun din.