Sa Pulitika Ng 'mga Tag Ng Rabies' At Paglilisensya Ng Alagang Hayop (Bahagi 1: Bakit Nabigo Kami)

2024 May -akda: Daisy Haig | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 03:14

Sa karamihan ng mga munisipalidad sa US, ang mga aso (at kung minsan ay mga pusa, din) ay nangangailangan ng taunang mga lisensya. Ang mga bayarin mula sa mga lisensyang ito ay ginagamit upang pondohan ang mga serbisyo sa hayop na ibinibigay ng aming mga munisipalidad. Sa ilang mga munisipalidad (tulad ng sa akin) walang ibang mapagkukunan ng pagpopondo ng munisipyo para sa mga serbisyong nauugnay sa hayop. Dahil dito, kung ang mga tao ay hindi bibili ng mga tag … hindi magkakaroon ng mga serbisyo sa hayop.

Sapagkat ang taunang lisensya ay naitala sa kasaysayan sa oras ng bakunang rabies (sa gayon ay nangangahulugang katayuan ng kasalukuyang mga bakunang hayop), tinutukoy ng lahat ang lisensyang ito bilang "tag ng rabies."

Ngunit higit pa rito. Lalo na ngayon na ang mga bakuna sa rabies ay hindi na kinakailangan taun-taon (itinuro ng siyentipikong beterinaryo ang bawat tatlong-taong-taong bakunang ganap na katanggap-tanggap), oras na na ang "tag ng rabies" ay nagtapos sa isang higit na apropos moniker: "buwis ng tirahan ng may-ari ng alagang hayop."

OK, kaya hindi iyon patas. Pagkatapos ng lahat, ang aming mga munisipalidad ay mayroong isang nakakahimok na interes na tiyakin na ang bawat indibidwal na alagang hayop ay inaalagaan sa paraang tumutugon sa mga imperyalidad sa kalusugan ng publiko ng anumang naibigay na rehiyon.

Ang problema ay kung paano ipatupad ang ganitong uri ng pangangalaga. Kung tungkol man ito sa mga bakuna sa rabies, taunang tseke ng dumi ng tao o kung ano pa man ang mga opisyal ng kalusugan ng publiko ng isang naibigay na rehiyon na itinuturing na kinakailangan, kailangang magkaroon ng isang paraan ng pagtatakda ng isang bar para sa pangangalaga ng hayop. Maaari kang hindi sumasang-ayon, ngunit naniniwala ako na ang impormasyong ito sa pagkontrol ay mahalaga sa kalusugan ng publiko. Isipin kung ano ang mangyayari dapat lumitaw ang isang pangunahing zoonosis upang karibal ang banta ng rabies.

Isang recap (dahil alam kong nakalilito ito): Gayundin ang lisensya tungkol sa pagpopondo ng mga serbisyo sa hayop, pangangalaga sa alagang hayop o kalusugan sa publiko?

Sa isip, tungkol sa lahat ng tatlo. Ang pagpapanatili sa mga tab sa kalusugan ng mga alagang hayop ay walang alinlangan sa interes ng kalusugan sa publiko –– lalo na pagdating sa mga pangunahing sakit na cross-species tulad ng rabies. Ang problema ay ang pagta-tag para sa kalusugan ng publiko (tulad ng makasaysayang impetus sa likod ng mga indibidwal na paglilisensya ng mga aso) ay hindi na ang pokus para sa karamihan sa mga munisipalidad.

Sa halip, ang mga bayarin sa lisensya ay naging pampubliko na pondo para sa mga proyekto sa hayop. Sa mga pinaka-malungkot na munisipalidad (muli, tulad ng minahan sa Miami), ang mga bayarin sa lisensya ay ang nalalapat sa buong badyet sa mga serbisyo ng hayop sa County. Sa madaling salita, ang mga sumusunod na may-ari ng alaga ay nagbabayad ng buong singil para sa anuman at lahat ng pangangalaga sa hayop ng munisipyo (mga kanlungan, pagkontrol sa hayop, pagsisiyasat sa kalupitan, paglusob ng wildlife, atbp.).

Ang mga hindi nagmamay-ari ng mga alagang hayop ay karaniwang nalulugod sa patakarang ito. Bakit magbabayad para sa mga hayop kung hindi natin pagmamay-ari ang mga ito?

Nakalulungkot, ito ang eksaktong pangangatuwiran na nagtayo ng matitinding paghihiwalay ng fiscal ng system at sa gayong institusyonalisado ay may mga limitasyon ito. Bagaman ang mga serbisyo ng hayop ay pinalawak upang maprotektahan ang kalusugan ng publiko sa kabuuan at sumasalamin sa buong spectrum ng pakikipag-ugnayan ng hayop at tao, kinamumuhian ng mga opisyal ng munisipyo na maglaan ng mga pondo sa "mga alagang hayop" na binigyan ng malas na paningin sa politika para sa pagpili ng mga serbisyo para sa mga hayop sa mga mas direkta. nakakaapekto sa mga tao.

Gayunpaman, ang totoo ay sa buong karamihan ng US, ang pagsunod sa paglilisensya ay umaabot lamang sa halos 30% -60% ng mga may-ari ng aso. Kung saan kinakailangan ang paglilisensya ng pusa, ang rate ng pagsunod ay malayo, mas mababa sa ibaba. Huwag magkamali, ang pagpapatupad ng paglilisensya ay isang logistikong bangungot na umaasa sa responsable at pagsunod sa batas upang suportahan ang buong lipunan sa mga kaso tulad ng Miami.

Kahit na mas masahol pa ay ang katotohanan na kapag nabigo ng system ang mga tao at hayop (tulad ng madalas na hindi maganda ang disenyo), kapag ang mga taktika na malakas ang braso ay ginagamit sa pagpapatupad (na kung saan ay pinipilit gawin ng mga nagbibigay ng serbisyo ng munisipal na ibinigay sa kanilang limitadong mapagkukunan pagpopondo), o kapag ang masunurin sa batas na publiko ay nagsimulang pakiramdam ilagay sa (tulad ng natural lamang na binigyan ng built-in na kawalang-katarungan ng system), ang buong istraktura ng organisasyon ay nasisira at walang matagumpay na nakakamit.

Higit pa tungkol dito bukas, kabilang ang papel na ginagampanan ng vet.

Sa post sa DailyVet Ngayon: Ginagawa mo bang MASAYA ang mga pagbawas sa buwis para sa iyong alaga?