Huwag 'Paghusayin' Ang Aso Kahit Anong Sabihin Ng Taser Inc

2024 May -akda: Daisy Haig | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 03:14

Hindi ito nabibigo. Sumusulat ako ng isang haligi na binabanggit ang isang produkto –– kahit gaano ka-inosente –– at hindi maiwasang lumabas ang mga korporasyon upang makuha ako.

Sa pagkakataong ito ay napagtanto ko ang halata: Ang pagdadala ng isang Taser stun gun upang maiwasan ang mga pag-atake ng aso sa mga setting ng puppy park ay isang masamang ideya. Ang mga aso ay kilalang namamatay. Sa kasamaang palad, isinulat ko ito nang ganito: "Kahit na [Tasers] ay itinuturing na medyo ligtas para sa mga tao, madalas silang nakamamatay para sa mga aso. Huwag mo nang isipin ito."

Bago mo sabihin ito, hindi mo na kailangang sabihin sa akin: Dapat ay alam ko nang mas mabuti sa ngayon. Walang magandang dahilan upang sabihin na "madalas na nakamamatay para sa mga aso" sa halip na "maaaring nakamamatay sa mga aso." Gawin ang lahat ng pagkakaiba sa pagitan ng isang abugado na kailangang umupo sa kanyang mga kamay at kunin ito at ang isa na makakagsulat ng isang nakakainis na liham sa aking editor sa Miami Herald.

Ano ang iniisip ko?

Habang isinulat ko ito, talagang naalala ko ang pag-iisip na ang Tasers ay hindi eksaktong napatunayan na ligtas sa mga tao. Hindi mahalaga kung gaano karaming mga kabataan at malusog na mga opisyal ng pulisya ang "nagbubuhos" sa kanilang sarili upang patunayan ang kanilang kaligtasan, malayo ang lahat sa sumang-ayon na ang Tasers ay ligtas. Ang mga tao ay namatay, pagkatapos ng lahat. Mga 450 sa Hilagang Amerika ayon sa isang mapagkukunan. Gayunpaman, "itinuturing na medyo ligtas sa mga tao" ay maiiwasan ako sa problema, napag-isipan ko.

Mali Sapagkat tila dapat na mawalan ng pabor ang Tasers dahil sa potensyal para sa pagkamatay ng tao, ang backup na plano sa pagmemerkado ng kumpanya ay maaaring kasangkot sa pag-aarmas sa bawat solong driver ng UPS at empleyado ng Postal Service na may Taser upang protektahan sila laban sa pag-atake ng aso.

Sa pamamagitan ng aking panukala, ang mga taong Taser ay tila patungo na sa direksyon na ito. Bagaman hindi sila direktang nagmemerkado ng kanilang produkto para magamit laban sa mga hayop, umaatras sila nang bahagya sa kanilang Taser-is-100% -safe-in-humans claim sa pamamagitan ng pag-isyu ng mga bagong alituntunin na hinihimok ang mga gumagamit na layuan ang layo mula sa dibdib ng biktima nang pagpapaputok ng sandata. At, syempre, hinahabol din nila ang mga taong hayop tulad ko kapag lumalakad kami lampas sa mga limitasyon ng hindi matanggal. Mukhang isang ligtas na pusta, kung gayon, na aktibong pagtingin ng Taser sa merkado ng aso. Kung hindi man, bakit mo ako abalahin?

Ngayon, bumalik sa paglutas ng aking kahirapan:

Minamahal na Taser: Nais kong sumulat ng isang paglilinaw? Gagawin ko. Aaminin kong nagkamali ako sa aking pag-translate. Hindi ko suportahan ang pag-angkin na ang mga aso ay "madalas" ay namamatay. Ngunit hindi ito nangangahulugang makumbinsi mo ako na ang isang Taser ay ligtas na ginamit laban sa kanila. Hindi rin nag-aalinlangan ang aking binibigyang diin na opinyon: Ang isang Taser ay walang lugar sa isang parke ng aso.

Lunes ito. Matapos ang palitan na ito ay nausisa ako. Gaano kaligtas ang Tasers kapag ginamit laban sa mga aso? Dahil kung ito ang alon ng hinaharap, lahat tayo ay karapat-dapat na malaman, tama?

Ang isang napaka-maikling paghahanap ay natuklasan ang tatlong ulat ng media tungkol sa pagkamatay ng aso na nauugnay sa paggamit ng isang Taser (lahat ay nasa malalaking aso). Gayunpaman imposibleng malaman kung kumakatawan ito sa isang mas malaking porsyento ng pagkamatay ng Taser kaysa sa mga tao. Sa kabutihang palad, tila hindi pa tayo nakuryente ng sapat na mga hayop upang malaman.

Narito ang alam namin:

Habang inaangkin ng PETA na ang Tasers ay nasubok sa mga baboy, toro at kabayo, ang PoliceOne.com ay nagbibigay ng mga ulat ng anecdotal sa ligtas at mabisang paggamit ng Tasers laban sa pit bulls. Ang problema, ang lahat ng mga aso na kasangkot sa naiulat na mga kaganapan ay maaaring mas malaking mga hayop kaysa sa, sabihin, isang French bulldog… o isang Maltese. Kapansin-pansin, isang batang Chihuahua ang naiulat na nakaligtas sa galit ng isang Taser gun. Ngunit ang mga nakakakilala sa Chihuahuas ay pahalagahan din ang hindi patas na kalamangan na ipinagkaloob ni Chihuahuadom.

Kaya't hindi ako sigurado kung paano magpatuloy sa aking pagsisiyasat. Iyon ay noong tumawag ako sa isang beterinaryo na cardiologist ng aking kakilala (na ginusto na manatiling walang pangalan, matulis na humihiling na hindi ko siya mahuli sa aking anti-corporate crusading web). Tinanong ko ang halata:

Kung ang ventricular fibrillation ang pangunahing sanhi ng pagkamatay ng mga insidente sa Taser at kung ang threshold para sa nakamamatay na arrhythmia na ito ay mas mababa sa mas maliit na mga laki ng hayop, hindi ba ito makatuwiran na ang paggamit ng isang Taser laban sa isang aso ay maaaring hindi ligtas? Ang pagpapatunay ng kaligtasan ay mangangailangan ng kumpanya na "malinis" ang maraming maliliit na aso kasama ang malalaki dahil sa hindi kapani-paniwalang pagkakaiba-iba ng laki ng species. O marahil ay "gagawin" lamang nila ang maraming mga baboy na baboy. May katuturan ba ito?

Matapos ang aking ligaw na linya ng pagtatanong, malamang na inisip ng dalubhasang ito na ako ay baliw tulad ng isang loon. Ngunit pumayag siya. Hindi mo mapapatunayan ang isang negatibo hanggang sa masubukan mo ito. At oo, ang ventricular fibrillation ay mas madaling makamit ng electrocution kung ikaw ay isang maliit na hayop. Parehas din para sa maliliit na tao. Ang Taser International ay hindi kailanman mag-aangkin ng 100% kaligtasan sa isang sanggol na tao kaya bakit nila iangkin ang pareho para sa aming beterinaryo na bersyon: isang Yorkiepoo?

Hanggang sa nakasama ko siya.

Upang maging matapat, naniniwala ako na ang isyu sa Taser ay malalim na nakakagambala sa harapan ng tao –– higit na higit kaysa sa dati kong naintindihan. Pagkatapos ng lahat, malamang na makilala natin ang mga biktima ng nakamamatay na insidente ng Taser bilang mga kriminal na nalulong sa droga na nilalayon sa "pagkamatay ng pulisya" … o marahil bilang mga taong walang sakit sa puso na walang negosyo na gumagawa ng mga krimen sa kanilang kalagayan. Ngunit ang kriminalidad at paggamit ng droga ay nasa tabi ng puntong ito sa mga kasong ito –– iyon ay, kung ang Taser ay inilaan bilang isang ligtas na kahalili sa mga baril.

Oo naman, pinatunayan na kahit na ang isang mababang kutsilyo sa kusina ay maaaring pumatay sa isang aso o isang tao nang mas epektibo kaysa sa isang Taser. Ngunit mas malamang na kumuha ka ng isang medyo rosas na Taser laban sa singilin na aso ng iyong kapit-bahay kaysa sa iyong hanay ng mga hindi kinakalawang na Henckels. Dahil kung naisip mo na hindi ito magiging sanhi ng hindi maibabalik na pinsala, gamit ang isang Taser upang masira ang away ng aso o panatilihin ang aso ng iyong kapit-bahay mula sa kagat ng iyong bukung-bukong habang ikaw ay nagbibisikleta ay maaaring magkaroon ng katuturan.

Gayunpaman, sa huli, hindi ako makakakuha sa likod ng kuru-kuro ng isang "ligtas" na Taser. Hindi kapag namatay na ang mga aso. Kung ang ideya ay upang palitan ang nakamamatay na puwersa na may kapansanan hangga't maaari ay sumasang-ayon ako na ito ay isang kapuri-puri na layunin. Ngunit nangangahulugan iyon bawat isa at tuwing gagamitin mo ang sandatang ito kailangan mong maging handa para sa pinakamasama. At, kahit papaano, hindi ko nakikita iyon bilang isang ring ng pag-endorso para sa pag-iimpake ng boltahe sa puppy park.