Nalilito Ang Mga May-ari Ng Alaga Tungkol Sa Nutrisyon Sa Cat At Dog, Mga Nahanap Na Survey Ng PetMD

2024 May -akda: Daisy Haig | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 03:14

Ang Nangungunang Limang Misconceptions tungkol sa Nutrisyon sa Alaga

Ni Jennifer Coates, DVM

Enero 4, 2013

Kamakailan ay nagsagawa ng isang survey ang petMD tungkol sa paksa ng nutrisyon ng alagang hayop. Ang mga resulta ay nagsiwalat ng ilang pagkalito hinggil sa mga pangangailangan sa nutrisyon ng mga aso at pusa at kung paano matiyak na ang mga produktong binibili ay natutugunan ang mga pangangailangan. Ang pag-unawa kung paano pakainin nang maayos ang aming mga alaga ay kritikal sa kanilang kagalingan. Ang agwat ng kaalaman na ito ay nakakabahala, ngunit kumakatawan din sa isang pagkakataon para sa pagpapabuti ng kalusugan at mahabang buhay ng aming minamahal na mga kasamang hayop.

Ang nangungunang limang mga natuklasan sa survey ay:

1. Hindi naintindihan na Mga Tuntunin

Limampu't pitong porsyento ng mga may-ari ng alaga na tumugon nang wastong tumingin sa mga label ng alagang hayop para sa impormasyon tungkol sa uri ng mga sangkap na kasama sa pagkain ng kanilang alaga. Gayunpaman, kung ano ang nakasulat sa tatak ay hindi palaging prangka. Karamihan sa wikang ginagamit sa mga label ay mahigpit na kinokontrol at kinokontrol ng Association of American Feed Control Officials (AAFCO), ngunit ang mga kahulugan ay hindi madaling makarating.

Kunin ang salitang "by-product," halimbawa. Ang karamihan ng mga sumasagot sa survey ng petMD ay naniniwala na ang buhok ng hayop, ngipin, at kuko ay kasama sa mga by-product na karne, at hindi iyan ang kaso. Ang mga regulasyon ng AAFCO ay malinaw na hindi pinapayagan ang mga bahagi ng katawan na isama sa isang by-product na ginamit sa pet food.

2. Ang Kahalagahan ng Mga Pagsubok sa Pagpapakain

Ang karamihan ng mga may-ari ay tumingin sa label upang malaman ang tungkol sa kung ano ang kasama sa pagkain ng kanilang alaga. Gayunpaman, ipinakita din sa survey na ang mga may-ari ng alaga ay nabigo upang maghanap ng pangunahing impormasyon sa kalidad na kasama rin sa label. Ang lahat ng naaprubahang pagkain ng alagang hayop ng AAFCO ay dapat magpakita ng isang pahayag na nagpapahiwatig kung paano tinukoy ng tagagawa ng alagang hayop na ang partikular na diyeta ay makakatugon sa mga pangangailangan ng mga alagang hayop. Maaari itong magawa sa isa sa dalawang paraan: sa pamamagitan ng isang programa sa computer o sa pamamagitan ng pagpapakain ng pagkain sa mga aso o pusa. Ang mga pagsubok sa pagpapakain ay isang napakahusay na pamamaraan para sa pagtukoy kung ang mga alagang hayop ay umunlad o hindi sa isang partikular na diyeta. Gayunpaman, 22 porsyento lamang ng mga taong kumukuha ng survey ang nagsabing tumingin sila sa mga label ng alagang hayop upang malaman kung ang diyeta ay sumailalim sa isang pagsubok sa pagpapakain.

3. Maling pagkilala sa Mga Potensyal na Allergens

Ang mga label ng pagkain ng alagang hayop ay maaaring maging isang mahusay na mapagkukunan ng impormasyon, ngunit lamang kapag isinama sa isang pangunahing pag-unawa sa nutrisyon ng alagang hayop. Halimbawa, higit sa 40 porsyento ng mga may-ari na kumukuha ng survey sa petMD ay tumugon na ang mga butil ay karaniwang mga alerdyen sa mga pagkaing alagang hayop, na may higit sa 30 porsyento ng mga sumasagot na partikular na nakakaapekto sa mais. Sa kabilang banda, 6 porsyento lamang ng mga may-ari ang nakilala ang mga karne bilang mga potensyal na allergens. Sa katunayan, ang sitwasyon ay eksaktong kabaligtaran.

Sa isang pagsusuri sa panitikan¹ ng 278 mga kaso ng allergy sa pagkain sa mga aso kung saan malinaw na nakilala ang sangkap ng problema, malayo at malayo ang karne ng baka ang pinakamalaking salarin (95 mga kaso). Ang pagawaan ng gatas ay bilang dalawa sa 55 na kaso. Ang mais ay talagang isang maliit na nagkakasala na papasok na may 7 kaso lamang. Ang sitwasyon ay katulad para sa mga pusa. Sa 56 na kaso na tiningnan², 45 feline na allergy sa pagkain ang nagresulta mula sa pagkain ng karne ng baka, pagawaan ng gatas, at / o isda, habang ang mais ay responsable para sa 4 na kaso lamang.

4. Isang Under-Appreciation ng Balanseng Nutrisyon

Inihayag din ng survey ng petMD na ang ilang mga may-ari ay hindi pinahahalagahan ang kahalagahan ng balanseng nutrisyon. Ang halaga ng protina ay tila naiintindihan; 69 porsyento ng mga respondente ang nagpahiwatig na ang protina ay isang mahalagang pagkaing nakapagpalusog para sa mga alagang hayop. Gayunpaman, kung ano ang nakalilito ay 2 porsyento lamang na pinangalanang mga fats, 3 porsyento na pinangalanang carbohydrates, at halos higit sa 25 porsyento na pinangalanang mga bitamina at mineral bilang mahalagang nutrisyon para sa mga alagang hayop.

Upang masiyahan ang lahat ng mga pangangailangan sa nutrisyon ng mga aso at pusa, ang mga pagkaing alagang hayop ay dapat magbigay ng lahat ng mga sangkap na ito sa tamang balanse. Ang sobrang dami ng isa o masyadong kaunti sa iba pa ay maaaring mapanganib sa kalusugan ng alaga.

5. Pag-aalinlangan sa Katumpakan ng Label

Mas mababa sa 30 porsyento ng mga respondent sa survey ng petMD ay naniniwala na ang mga label ay kumpletong nakalista ang lahat ng mga sangkap sa pet food. Sa katunayan, ipinag-uutos ng mga regulasyon ng AAFCO na ang bawat sangkap na nilalaman sa loob ng isang alagang hayop ay isinasama sa listahan ng sangkap, sa pagkakasunud-sunod mula sa pinakamalaki hanggang sa pinakamaliit na nag-aambag, ayon sa timbang.

Ang mga maling kuru-kuro na pumapalibot sa alagang hayop ng pagkain at aso at nutrisyon ng pusa ay maaaring magdulot sa mga may-ari na gumawa ng mga maling kaalamang pagpipilian tungkol sa kung ano ang pakainin sa kanilang mga kasama. Ang iyong manggagamot ng hayop ay ang pinakamahusay na mapagkukunan ng impormasyon tungkol sa kung ano ang pakainin ang iyong mga alagang hayop. Maaari niyang isaalang-alang ang kanilang natatanging kumbinasyon ng lifestage, lifestyle, at kalusugan upang makagawa ng mga indibidwal na rekomendasyon sa diyeta.

1 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Allergy sa pagkain sa mga aso at pusa. Isang pagsusuri at ulat ng 43 kaso. Vet Dermatol 1990; 1: 55-62.

Chesney CJ. Pagkasensitibo ng pagkain sa aso: isang dami ng pag-aaral. J Sm Anim Pract 2002; 43: 203-207.

Elwood CM, Rutgers HC, Batt RM. Ang pagsubok sa pagkasensitibo ng Gastroscopic food sa 17 na aso. J Sm Anim Pract 1994; 35: 199-203.

Harvey RG. Ang allergy sa pagkain at hindi pagpaparaan sa pagdidiyeta sa mga aso: isang ulat ng 25 kaso. J Sm Anim Pract 1993; 34: 175-179.

Ishida R, Masuda K, Sakaguchi M, et al. Pagpapalabas ng histamine na tumutukoy sa antigen sa mga aso na may hypersensitivity ng pagkain. J Vet Med Sci 2003; 65: 435-438.

Ishida R, Masuda K, Kurata K, et al. Ang mga Lymphocyte blastogenic na tugon sa pag-uudyok ng mga alerdyen sa pagkain sa mga aso na may hypersensitivity ng pagkain. J Vet Intern Med 2004; 18: 25-30.

Jeffers JG, Shanley KJ, Meyer EK. Diagnostic pagsubok ng mga aso para sa hypersensitivity ng pagkain. J Am Vet Med Assoc 1991; 189: 245-250.

Jeffers JG, Meyer EK, Sosis EJ. Ang mga tugon ng mga aso na may alerdyi sa pagkain sa isang-sangkap na pagpupukaw sa pagkain. J Am Vet Med Assoc 1996; 209: 608-611.

Kunkle G, Horner S. Validity ng pagsusuri sa balat para sa pagsusuri ng allergy sa pagkain sa mga aso. J Am Vet Med Assoc 1992; 200: 677-680.

Mueller RS, Tsohalis J. Pagsusuri ng mga serum na tukoy sa serum na alerdyen para sa diagnosis ng mga masamang reaksyon sa pagkain sa aso. Vet Dermatol 1998; 9: 167-171.

Mueller RS, Friend S, Shipstone MA, et al. Diagnosis ng canine claw disease - isang prospective na pag-aaral ng 24 na aso. Vet Dermatol 2000; 11: 133-141.

Nichols PR, Morris DO, Beale KM. Isang pag-aaral ng pag-aaral ng canine at feline cutaneous vasculitis. Vet Dermatol 2001; 12: 255-264.

Paterson S. Pagkain hypersensitive sa 20 mga aso na may mga palatandaan ng balat at gastrointestinal J Sm Anim Pract 1995; 36: 529-534.

Tapp T, Griffin C, Rosenkrantz W, et al. Paghahambing ng isang komersyal na diyeta na limitadong-antigen kumpara sa mga diyeta na handa sa bahay sa pag-diagnose ng canine na masamang pagkain

mga reaksyon Vet Therapeutics 2002; 3: 244-251.

Walton GS. Ang mga tugon sa balat sa aso at pusa sa mga nakakain na alerdyi. Vet Rec 1967; 81: 709-713

2 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Allergy sa pagkain sa mga aso at pusa. Isang pagsusuri at ulat ng 43 kaso. Vet Dermatol 1990; 1: 55-62.

Guaguere E. Hindi pagpayag sa pagkain sa mga pusa na may mga manifestant ng balat: isang pagsusuri ng 17 kaso. Eur J Kasamang Anim na Pagsasanay 1995; 5: 27-35.

Guilford WG, Jones BR, Harte JG, et al. Pagkalat ng pagiging sensitibo sa pagkain sa mga pusa na may talamak na pagsusuka, pagtatae o pruritus (abstract). J Vet Intern Med

1996;10:156.

Guilford WG, Jones BR, Markwell PJ, et al. Pagkasensitibo sa pagkain sa mga pusa na may mga malalang problema sa gastrointestinal na idiopathic. J Vet Intern Med 2001; 15: 7-13.

Ishida R, Masuda K, Kurata K, et al. Ang mga Lymphocyte blastogenic na tugon sa mga antigens ng pagkain sa mga pusa na may hypersensitivity sa pagkain. Hindi nai-publish na data. Unibersidad ng

Tokyo, 2002.

Reedy RM. Sobrang pagkasensitibo ng pagkain sa tupa sa isang pusa. J Am Vet Med Assoc 1994; 204: 1039-1040.

Stogdale L, Bomzon L, Bland van den Berg P. Allergy sa pagkain sa mga pusa. J Am Anim Hosp Assoc 1982; 18: 188-194.

Walton GS. Ang mga tugon sa balat sa aso at pusa sa mga nakakain na alerdyi. Vet Rec 1967; 81: 709-713.

Walton GS, Parish WE, Coombs RRA. Kusang allergy dermatitis at enteritis sa isang pusa. Vet Rec 1968; 83: 35-41.

White SD, Sequoia D. hypersensitivity ng pagkain sa mga pusa: 14 na kaso (1982-1987). J Am Vet Med Assoc 1989; 194: 692-695.