Talaan ng mga Nilalaman:

Kapag Ang Psychogenic Alopecia Ay Ang Maling Diagnosis
Kapag Ang Psychogenic Alopecia Ay Ang Maling Diagnosis

Video: Kapag Ang Psychogenic Alopecia Ay Ang Maling Diagnosis

Video: Kapag Ang Psychogenic Alopecia Ay Ang Maling Diagnosis
Video: Psychogenic Alopecia in Cats 2024, Mayo
Anonim

Kamakailan lamang, nagsasagawa ako ng pagsasaliksik para sa isa pang artikulo nang makasalakay ako sa nakakaintriga na pag-aaral na ito: "Pinapailalim sa mga kondisyong medikal sa mga pusa na may mapang-aswang psychogenic alopecia."

Okay, ang "nakakaintriga" ay maaaring medyo nasa itaas, ngunit ang pag-diagnose ng pusa na may psychogenic alopecia ay laging nag-iiwan ng masamang lasa sa aking bibig. Sa kakanyahan sinasabi ko, "Hindi ko mawari kung bakit hinuhugot ng pusa mo ang kanyang buhok, kaya tawagan natin siyang baliw."

Ang salitang "psychogenic" ay nangangahulugang nagmula sa isang sikolohikal kaysa pisikal na sanhi, at ang "alopecia" ay nangangahulugang pagkawala ng buhok. Tulad ng dapat maging halata, bago ang isang beterinaryo na pagsusuri ng isang pusa na may psychogenic alopecia dapat niyang isalikway ang bawat iba pang mga sanhi para sa kondisyon ng pasyente. Ang mga pusa ay maaaring mag-ayos ng kanilang mga sarili sa punto ng pagkawala ng buhok para sa lahat ng mga uri ng mga kadahilanan; halimbawa, mga parasito, impeksyon, alerdyi, salungat na reaksyon ng pagkain, sakit, at karamdaman sa hormonal.

Sa totoong mundo, maraming mga may-ari ang pinapayagan ang kanilang mga vet na magpatakbo ng ilang mga pagsubok at kung hindi darating ang sagot sinabi nilang karaniwang, "Wala akong pakialam kung bakit hinihila ng aking pusa ang kanyang buhok, pigilan lang siya." Sa tuwing bumalik ako sa isang diyagnosis ng psychogenic alopecia sa ganitong paraan, palagi akong may kahina-hinalang na hinala na kung pinayagan akong magpatakbo ng isa pang pagsubok (okay, to be honest baka kumuha ng tatlo o apat) maisip ko ano ba talaga ang nangyayari Mahalaga, ang mga resulta ng pag-aaral na ito ay nagpatunay na.

Sinuri muli ng mga siyentista ang 21 mga pusa na presumptively na na-diagnose na may psychogenic alopecia. Ang pangunahing tagapag-alaga ng pusa ay pinunan ang isang detalyadong pag-uugali at palatanungan ng dermatologic, at isang beterinaryo ang nagsagawa ng isang kumpletong pagsusuri sa pag-uugali at dermatologic at pagkatapos ay pinatakbo ang mga sumusunod na pagsusuri:

  • pagsusuri sa cytologic ng mga pag-scrap ng balat
  • kultura ng fungal
  • pagsusuri ng mga tugon sa mga parasiticide
  • isang pagsubok sa pagkain na may diyeta na hindi kasama; kung hindi tumugon ang pusa ay ginagamot ito ng isang iniksyon sa steroid upang mapawalang-bisa ang kati sa isang kadahilanan ng labis na pag-aayos
  • pagtatasa para sa mga allergy sa kapaligiran at mga karamdaman sa hormonal
  • pagsusuri sa histologic ng mga specimen ng biopsy ng balat

Narito kung ano ang natagpuan sa pag-aaral:

Ang mga medikal na sanhi ng pruritus [itchiness] ay nakilala sa 16 (76%) na mga pusa. 2 (10%) lamang ang mga pusa na natagpuan na mayroon lamang psychogenic alopecia, at isang karagdagang 3 (14%) na pusa ay may isang kumbinasyon ng psychogenic alopecia at isang medikal na sanhi ng pruritus. Ang isang masamang reaksyon ng pagkain ay na-diagnose sa 12 (57%) na mga pusa at hinala sa isang karagdagang 2. Lahat ng mga pusa na may katibayan ng histologic ng pamamaga sa mga specimen ng biopsy sa balat ay tinutukoy na magkaroon ng kondisyong medikal, ngunit sa 6 na pusa na walang mga abnormalidad sa histologic, 4 ang mayroong isang hindi kanais-nais na reaksyon ng pagkain, atopy [allergy sa kapaligiran], o isang kombinasyon ng 2, at 2 lamang ang may psychogenic alopecia.

Ang mensahe sa bahay? Ang kabiguang patakbuhin ang isang kumpletong pag-eehersisyo sa diagnostic sa isang pusa na hinihila ang kanyang buhok ay isang paanyaya para sa isang maling diagnosis.

image
image

dr. jennifer coates

source:

underlying medical conditions in cats with presumptive psychogenic alopecia. waisglass se, landsberg gm, yager ja, hall ja. j am vet med assoc. 2006 jun 1;228(11):1705-9.

Inirerekumendang: