Ang Katotohanan Tungkol Sa Pag-aaral Sa Kalusugan Ng Alagang Hayop

2024 May -akda: Daisy Haig | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 03:14

Humigit-kumulang isang taon pagkatapos kong magtapos ng vet school, kumuha ako ng regular na pag-screen ng mga radiograph ng dibdib ng aking nakatatandang Golden, Mulan. Tumingin ako sa kanila, nakasimangot sa isang maliit, madulas na lugar malapit sa sternum niya.

"May cancer siya," naisip ko. Hindi ito isang hindi makatuwirang konklusyon upang makarating sa mga Golden Retrievers. Bago ako nagpanic, tinanong ko ang aking kasamahan na tingnan ang x-ray, at pumayag siyang mukhang kahina-hinala ito. Napalunok ako.

Dinala ko si Mulan sa lokal na espesyalidad na ospital, kung saan ang isang intern na kilala ko mula sa vet school ay tinapik ako sa likuran habang ang residente na panloob na espesyalista sa gamot ay hinihimas ang kanyang mga labi nang may simpatya. Kinuha niya ang kanyang ultrasound machine upang maghanda para sa isang gabay na biopsy. Bago magsimula, tinanong niya ang radiologist na huminto upang bigyan ang kanyang mga saloobin kung ano ang kakaibang tampok na radiographic na ito.

"Ano ang tinitignan mo? Yun? Normal na sternum iyon, "aniya, hithit ang kanyang kape ng may banayad na eye roll bago maglakad palabas ng silid na ngayon ay walang imik.

Alam ko na sapat lamang upang maging mapanganib, ngunit hindi sapat upang makabuo ng tamang konklusyon. Kasama ang paraan ay hinila ko ang dalawa pang kasamahan kong may pinag-aralan kasama ko sa sobrang lakas ng pananalig. Nabuhay pa si Mulan ng apat na taon, nga pala.

Data at Interpretasyon

Maraming tao ang nagtanong sa akin tungkol sa mga kontrobersyal na resulta mula sa Katotohanan tungkol sa pag-aaral sa kaligtasan ng pagkain ng crowd ng Pet Food. Wala akong nasabi dahil wala akong maisip na sasabihin. Ito ang parehong tugon sa akin kapag ipinadala sa akin ng mga tao ang larawang ito sa pamamagitan ng e-mail at tanungin ako kung ano ang bukol na ito:

Ang tamang sagot ay, "Kailangan ko ng maraming karagdagang impormasyon bago ko ito masabi sa iyo." Alin ang nararamdaman ko tungkol sa kahalagahan ng pag-aaral na ito.

Tulad ng tinukoy ng beterinaryo na nutrisyonista na si Dr. Weeth sa kanyang mahusay na tugon, ang mga siyentipiko ay uri ng pamumuhay upang mag-nitpick at mag-butas sa gawain ng bawat isa. Kinakailangan na payagan ang pagpuna sapagkat maraming paraan na maaaring magkamali ang isang tao sa isang proyekto-mula sa paraan ng pagdisenyo ng pag-aaral hanggang sa pagpapatupad sa interpretasyon ng data.

Ito ay ang paulit-ulit na pagngangalit ng pamayanan ng agham na humantong sa pangwakas na diskriminasyon ng papel ng pagsasaliksik ng autism / bakuna ni Wakefield, ang mga implikasyon sa kalusugan ng publiko na pinag-uusapan pa rin natin ngayon, hanggang sa at kabilang ang 147 katao na nagkasakit sa isang pagsiklab ng tigdas na nagsimula sa The Happiest Place on Earth.

Nang hindi pinapayagan na suriin ang buong proseso ng pagsasaliksik, wala kaming paraan upang malaman kung gaano kabisa ang mga resulta. Ang isang medyo infographic ay hindi gumagawa ng agham. Ni ang pagprotesta ng "hindi ito junk science" ay nangangahulugang hindi ito.

Ang Alam Namin

Inaasahan kong ang buong hanay ng data ay isasapubliko, kasama ang pamamaraan. Hanggang doon, ang magagawa lamang natin ay dumaan sa sinabi sa atin.

Sina Dr. Gary Pusillo at Dr. Tsengeg Purejav, ng Iowa based veterinary science practice na INTI Service Corporation, ang namamahala sa proseso ng pagsubok; sila ay nagkaroon ng kasawian ng pagiging sa labas ng bansa habang ang lahat ng debate na ito ay bumababa. Si Susan Thixton, ang may-akda ng Mga Resulta sa Pagkain sa Alagang Hayop ng Pet, ay nagsulat na si Dr. Pusillo ay isang sertipikadong beterinaryo na nutrisyonista sa lupon, na sa teorya ay kamangha-mangha sapagkat nangangahulugang magkakaroon siya ng background sa parehong beterinaryo na gamot at nutrisyon upang hindi lamang gampanan ang mga pag-aaral ngunit binibigyang kahulugan din ang mga resulta. Isa lang ang problema: Hindi siya. (Ni ipinakita niya sa anumang paraan ang kanyang sarili bilang isa, by the way.)

Ang isang board certified veterinary nutrisyunista ay isang beterinaryo na isa ring diplomate ng American College of Veterinary Nutrisyon. Maaari mong isipin na hindi nauugnay iyon, na semantika lamang ito, ngunit hindi.

Ang mga kredensyal ay isang malaking pakikitungo, dahil sigurado akong sasabihin sa iyo ni Dr. Pusillo mismo, kung nasa paligid siya. Gustung-gusto ko talaga sina Dr. Pusillo at Dr. Purejav na magagamit upang sagutin ang mga katanungan habang lahat kami ay nagmamakaawa na malaman kung ano ang ginawa nila, at gusto kong marinig ang higit pa tungkol sa kung paano nila tinukoy ang "panganib." Maaari silang ang pinaka-kwalipikadong mga tao sa mundo, ngunit sa ngayon, ang mayroon ako ay isang infographic at salita ng isang tagapagtaguyod ng consumer na sila ang pinakamahusay.

Si Dr. Pusillo ay isang PhD na nagbibigay ng mga serbisyo sa forensic science, na talagang cool talaga; Gusto kong marinig ang tungkol dito. Wala akong dahilan upang magduda na siya ay isang mahusay na siyentista. Marahil ay alam niya ang tone-toneladang tonelada tungkol sa kung paano subukan ang isang pagkain para sa mga tiyak na sangkap. Ang maaaring alam niya o hindi maaaring malaman ay kung mahalaga o hindi ang mga sangkap na iyon sa klinika.

Pagkolekta ng Data kumpara sa Pagbibigay-kahulugan

Ipagpalagay natin na ang koleksyon ng data ay natupad nang perpekto. Ang koleksyon ng data ay kalahati lamang ng equation; kailangan mo pang malaman kung ano ang gagawin dito. Maaari mong makuha ang lahat ng mga sagot sa harap mo at hindi mo pa rin alam ang tanong. Ang mga siyentipiko na kinontrata ni Thixton ay wala sa bayan sa ngayon, kaya sino ang hihilingin natin na tulungan kaming bigyang kahulugan ang mga bagay?

Dahil sa kung sino ang nasa paligid ngayon, sino ang maaaring bigyang kahulugan ang limitadong data na mayroon kami sa pamamagitan ng filter ng kung ano ang mahalaga?

Ang isang microbiologist na may background sa kaligtasan ng pagkain ay magiging isang magandang pagsisimula, dahil ang isang tao na maaaring sabihin sa iyo kung talagang hindi nag-aalala ang mga partikular na pathogens.

O isang sertipikadong beterinaryo na nutrisyonista sa lupon, na maaaring sabihin sa iyo ang tungkol sa mga pagsusuri sa nutrient at kung bakit walang silbi ang mga paghahambing ng dry matter na walang calorie na nilalaman. Kapwa sila may ilang malaking reserbasyon tungkol sa proyektong ito.

Marami silang nalalaman kaysa sa ginagawa ko tungkol sa mga naturang bagay, na kung saan ay bakit ako nagpapaliban sa kanilang interpretasyon. Malaki ang kahulugan ng maliliit na bagay. Halimbawa, kapag sinabi mong "bakterya ay naroroon," ano ang ibig mong sabihin? Nangangahulugan ba ito ng live na bakterya na na-kultura gamit ang mga sterile na pamamaraan sa paghawak upang matanggal ang kontaminasyon sa kapaligiran? O ang pagsubok ba ay tumingin lamang para sa bakterya RNA, na maaaring magmula sa mga patay na bakterya na pinatay habang pinoproseso at samakatuwid ay napatunayan na ang produksyon ay gumagana tulad ng na-advertise? Hindi ko alam, ngunit tiyak na makakagawa ng pagkakaiba.

Kapag ang kumpanyang kinontrata mo upang patakbuhin ang iyong mga pagsubok ay humihingi ng kanilang pangalan na mai-dissociate mula sa anumang press na pumapaligid sa iyo, mayroong isa sa dalawang konklusyon: 1. Hindi sila nasisiyahan tungkol sa kung paano minamanipula ang kanilang data sa yugto ng interpretasyon at ayaw upang maiugnay sa masamang agham; o 2. Big Pet Food Cabal.

Baka hindi natin malaman. * shrug *

Isang Tagumpay para sa Kaligtasan ng Pagkain ng Alagang Hayop

Gusto kong tingnan ang maliwanag na bahagi ng mga bagay, at sa mga kadahilanang hindi ko maintindihan, kung ano ang nalaman kong pinakamahalagang natuklasan sa pag-aaral ay halos hindi nabanggit.

Ano ang tatlong pinakakaraniwang pag-aalala na naririnig ko tungkol sa kaligtasan ng alagang hayop?

1. melamine
2. mga pathogens na pinakahindi takot sa tao kahalagahan, partikular ang Salmonella at Campylobacter
3. kontaminasyon ng pentobarbital (nagpapahiwatig ng mga na-render na bangkay sa mga alagang hayop.)

Bakit hindi nabanggit ang mga ito sa ulat ng peligro?

Dahil hindi sila natagpuan. Hinanap nila ang lahat ng produktong ito. Ang lahat ng labindalawang sinubok na pagkain ay malinaw sa tatlong pinakamalaking pag-aalala sa kamakailang memorya sa kaligtasan ng alagang hayop. Iyon ay isang bagay, hindi ba sa palagay mo?

Optimista ako. Tingnan natin ang maliwanag na bahagi ng mga bagay, ano ang sasabihin mo ?!

Kaya suriin natin dito:

Gusto kong magtanong. Wala akong problema sa pagtatanong sa mga consumer, kasamahan, aking sariling propesyonal na pamumuno. Sa palagay ko ang mga nagmamalasakit na mamimili ay mahusay na mga mamimili, at pinupuri ko ang sinumang namuhunan nang sapat upang maalagaan ang kung ano ang pumapasok sa kanilang alaga, maging pagkain, gamot, o halaman. Pinili kong hindi magtrabaho sa pag-empleyo ng mga kumpanya sa patlang na partikular upang malaya akong masabi kung ano ang gusto ko nang walang pag-aalala tungkol sa aking trabaho o mga nagpapa-anunsyo.

Sinabi na, sa palagay ko kailangan din nating gawin ang diskarte ng labaha ng Occam sa buhay at ipalagay sa ilang mga punto na nagsasabi ng totoo ang mga kumpanya nang sabihin nila sa amin na hindi sila aktibong nagtatangka na patayin ang aming mga alaga. Mayroong mga problema, ilang malalaki at ilang maliliit, at ang mga iyon ay karapat-dapat na matugunan, ngunit kung hindi mo matanggap sa pagtatapos ng araw na sa pangkalahatan ay sinusubukan nilang gawin ang tama, kung gayon baka hindi natin magawa sa pag-unawa. Bilang bahagi ng isang propesyon na tumatalakay sa ganitong uri ng kawalan ng pagtitiwala sa isang regular na batayan, darating ang isang punto kung saan sasabihin mong, "Kung pipilitin mong lumabas ako upang saktan ka kahit na ano ang sabihin ko, pagkatapos ay marahil ay dapat na lamang umalis."

Kaya't magtapos tayo sa isang mataas na tala: Isang toast, sa mga nagmamalasakit. Sa palagay ko lahat ng tao ay nakikipagtalo para sa kadahilanang iyon, kahit na magkakaiba ang mga konklusyon. Salmonella libreng mga pampagana para sa lahat!

Ang Katotohanan Tungkol sa Pananaliksik sa Pagkain ng Alagang Hayop ay orihinal na na-publish sa Pawcurious.com