Kung Paano Natutukoy Ang Iyong Alagang Alaga Ng Iyong Vet

2024 May -akda: Daisy Haig | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 03:15

Ang mga kadahilanan ng pagkilala ay ang mga katangiang taglay ng isang pasyente, ang bukol nito, o pareho. Hinuhulaan nila ang posibleng kurso ng cancer, at sa huli, ang pagbabala ng iyong alaga, o pangwakas na kinalabasan.

Ang mga kadahilanan ng pagkilala ay maaaring makatulong na tantyahin ang oras ng kaligtasan ng pasyente, pagkakataong magtagumpay sa isang partikular na plano sa paggamot, o peligro para sa pag-ulit ng sakit kasunod ng operasyon, radiation, o chemotherapy.

Ang mga kadahilanan ng pagkilala ay idinisenyo upang matulungan ang mga may-ari at mga veterinary oncologist na magpasya sa pangangailangan para sa karagdagang pagsusuri, mga potensyal na pagpipilian sa paggamot, at upang magbigay din ng makatotohanang pag-asa sa kinalabasan. Karamihan sa mga pag-aaral na iniimbestigahan ang iba't ibang mga kanser sa mga alagang hayop ay nagsasama ng isang pagtatasa ng mga tukoy na kadahilanan ng prognostic sa ilang kapasidad.

Ang labis na timbang ay ibinibigay sa istatistika na kahalagahan ng mga kadahilanang prognostic at higit na naiimpluwensyahan nila ang mga makabuluhang desisyon sa medikal, kabilang ang mga nauugnay sa buhay at kamatayan. Halimbawa, ang immunophenotype ay isang prognostic factor para sa mga aso na may lymphoma. Para sa mga aso na ginagamot ng chemotherapy, ang mga may phenotype ng B-cell ay may posibilidad na magkaroon ng mas mahabang habang buhay kaysa sa mga aso na may phenotype ng T-cell. Samakatuwid ang ilang mga may-ari ay ibabatay sa kanilang desisyon na ituloy ang paggamot batay lamang sa resulta ng pagsubok ng phenotype.

Sa kasamaang palad, maraming beses na nabigo ang mga kadahilanang prognostic na magbigay ng impormasyong may kaugnayan sa klinika. Ang mga aso na may mga bukol sa ilong na nakakaranas ng nosebleeds ay may isang mas maikling oras ng kaligtasan ng buhay kaysa sa mga aso na walang nosebleeds (88 araw kumpara sa 224 araw). Sa unang tingin, maaaring ipalagay ng mga aso na may mga nosebleed na may mas agresibong mga bukol, o mas may sakit mula sa kanilang sakit. Gayunpaman sa klinika, sinabi sa akin ng aking mga obserbasyon na ito ay hindi totoo.

Kukunin ko na ang isang dumudugo na ilong ay isang negatibong kadahilanan ng prognostic para sa isang aso na may bukol ng ilong pangunahin dahil ang nosebleed ay napansin na gumagawa ng isang negatibong epekto sa kalidad ng buhay ng alagang hayop. Ang nosebleed ay negatibong nakakaapekto rin sa pamumuhay ng may-ari, dahil ang mga kaganapang ito ay maaaring maging dramatiko, magulo, at mahirap pamahalaan.

Ipinapaliwanag ko pa rin sa mga may-ari ng mga aso na may mga bukol ng ilong at nosebleeds na sinasabi sa akin ng pananaliksik na ang inaasahang habang-buhay ng kanilang aso ay mga tatlong buwan. Gayunpaman, malinaw ko na ang karamihan sa mga asong iyon ay na-euthanize dahil sa mga pisikal na isyu na sanhi ng mismong ilong, sa halip na dahil sa panlabas na mga palatandaan ng sakit, sakit, o iba pang mga alalahanin.

Bilang isa pang halimbawa, sinasabi sa akin ng data ang laki ng tumor ay isang prognostic factor para sa mga aso na may oral melanoma, na may mga pagkakaiba sa kinalabasan para sa mga aso na may mga bukol na mas mababa sa 2cm, ang mga may mga bukol sa pagitan ng 2-4cm, at ang mga may mga bukol> 4cm. Sa lohikal, maaari nating maintindihan ang konsepto na kung mas malaki ang isang bukol, mas nakakaapekto ito para sa alagang hayop.

Nangangahulugan ba ito na nag-aalok ako ng parehong pagbabala para sa isang maliit na Chihuahua tulad ng gagawin ko para sa isang Great Dane kung pareho ang nasuri na may 2cm oral melanoma tumor? Ipinapahiwatig ng lohika na kahit na ang laki ng tumor ay magiging mahalaga, gayun din ang laki ng bibig na nagho-host ng tumor. Ang mga pasyente ng beterinaryo ay umiiral sa isang napakalaking spectrum ng mga hugis at sukat, samakatuwid ang laki ng tumor ay dapat bigyang-kahulugan sa ilaw ng laki ng pasyente.

Ang isang partikular na katangian na tinutukoy na maging isang makabuluhang istatistiko na kadahilanan sa isang pag-aaral ay maaaring tanggihan ng karagdagang pag-aaral. Halimbawa, ang edad ay ipinakita na isang prognostic factor para sa mga aso na may osteosarcoma sa isang pag-aaral sa pananaliksik, ngunit walang epekto sa kaligtasan ng buhay sa iba pa.

Kapag nag-focus kami ng sobra sa mga tukoy na kadahilanan ng pagbabala, nakakalimutan natin ang mas malaking larawan. Ang aking mga pasyente ay higit pa sa isang simpleng hanay ng mga mapaglarawang halaga o kategorya ng kategorya. Ang mga paglalahat ay mahalaga sa isang lawak, ngunit hindi nila mahulaan ang indibidwal na tugon.

Palagi kong isinasaalang-alang ang mga kilalang kadahilanang prognostic kapag gumagawa ng mga rekomendasyon tungkol sa pangangalaga ng aking mga pasyente. Ako din ay may kababaang-loob upang alalahanin na ang bawat hayop ay isang natatanging nilikha na organismo na may hindi mahuhulaan na mga tugon at kinalabasan, at ang paggamot sa indibidwal ay higit na mahalaga kaysa sa mga paggamot na nakabatay lamang sa mga istatistika at posibilidad.

Ang mga kadahilanan ng pagkilala ay may halaga, ngunit tiyak na hindi ito ang pangunahin. Hinihimok ko ang mga nagmamay-ari na tandaan ito kapag isinasaalang-alang ang pagtuloy sa paggamot para sa kanilang alagang hayop na may cancer.