Mga Pag-aaral Ng Hayop Na Kadalasang Biased, Sasabihin Ng Mga Siyentista Ng Estados Unidos
Mga Pag-aaral Ng Hayop Na Kadalasang Biased, Sasabihin Ng Mga Siyentista Ng Estados Unidos

Video: Mga Pag-aaral Ng Hayop Na Kadalasang Biased, Sasabihin Ng Mga Siyentista Ng Estados Unidos

Video: Mga Pag-aaral Ng Hayop Na Kadalasang Biased, Sasabihin Ng Mga Siyentista Ng Estados Unidos
Video: The Pyramid Scheme Low Carb Documentary 2024, Disyembre
Anonim

WASHINGTON, D. C. - Ang pananaliksik sa medikal na gumagamit ng mga hayop upang subukan ang mga therapies para sa mga karamdaman sa utak ng tao ay madalas na kampi, na nag-aangkin ng positibong resulta at pagkatapos ay nabigo sa mga pagsubok sa tao, sinabi ng mga mananaliksik ng Estados Unidos noong Martes.

Ang mga natuklasan ni John Ioannidis at mga kasamahan sa Stanford University ay maaaring makatulong na ipaliwanag kung bakit maraming paggamot na lumilitaw na gumagana sa mga hayop ang hindi nagtagumpay sa mga tao.

Sinasayang din ng bias ang pera at maaaring makapinsala sa mga pasyente sa mga klinikal na pagsubok, sinabi ng pag-aaral sa PLoS Biology.

Sinuri ng mga mananaliksik ang 160 na dating nai-publish na meta-analysis ng 1, 411 na pag-aaral ng hayop sa mga potensyal na paggamot para sa maraming sclerosis, stroke, sakit na Parkinson, sakit na Alzheimer at pinsala sa utak ng gulugod, lahat ay tapos na sa higit sa 4, 000 na mga hayop.

Walong lamang ang nagpakita ng katibayan ng malalakas, makabuluhang istatistika na mga asosasyon na gumagamit ng katibayan mula sa higit sa 500 mga hayop.

Dalawang pag-aaral lamang ang tila humantong sa "kapani-paniwala" na data sa mga random na kinokontrol na mga pagsubok sa mga tao, sinabi nito.

Ang natitira ay nagpakita ng isang hanay ng mga problema, mula sa hindi magandang disenyo ng pag-aaral, hanggang sa maliit na sukat, hanggang sa isang labis na pagkahilig patungo sa pag-publish lamang ng mga pag-aaral kung saan maaaring maulat ang mga positibong epekto.

Sa istatistika, 919 lamang ng mga pag-aaral ang maaaring asahan na magpakita ng mga positibong resulta, ngunit ang meta-analysis ay natagpuan halos dalawang beses nang mas marami - 1, 719 - na nagsabing positibo.

"Ang panitikan ng mga pag-aaral ng hayop sa mga karamdaman sa neurological ay maaaring napapailalim sa malaking bias," pagtapos ng papel.

"Ang mga kiling sa mga eksperimento sa hayop ay maaaring magresulta sa biologically inert o kahit na nakakapinsalang sangkap na inaabala sa mga klinikal na pagsubok, sa gayon inilantad ang mga pasyente sa hindi kinakailangang peligro at pag-aaksaya ng mahirap na pondo sa pananaliksik."

Ang mga pag-aaral ng hayop ay bumubuo ng isang "malaking bahagi" ng panitikang biomedical, na may limang milyong papel na naka-archive sa medikal na database ng PubMed, sinabi nito.

Habang ang pananaliksik sa hayop ay umiiral upang subukan ang kaligtasan at pagiging epektibo bago ang mga bagong paggamot ay tinangka sa mga tao, ang karamihan sa mga interbensyon ay nabigo kapag naabot nila ang mga klinikal na pagsubok sa tao, sinabi ng mga mananaliksik.

"Ang mga posibleng paliwanag para sa kabiguang ito ay nagsasama ng mga pagkakaiba sa pinagbabatayan ng biology at pathophysiology sa pagitan ng mga tao at hayop, ngunit mayroon ding mga bias sa disenyo ng pag-aaral o pag-uulat ng panitikan ng hayop."

Sinabi ng mga mananaliksik na ang bias ay malamang na nagmula kapag ang mga siyentista na nagsasagawa ng mga pag-aaral ng hayop ay pumili ng isang paraan ng pag-aralan ang data na lilitaw upang magbigay ng isang mas mahusay na resulta.

Gayundin, ang mga siyentipiko ay may posibilidad na maghanap ng mga journal na may mataas na profile upang mai-publish ang kanilang gawa, at ang mga journal na iyon ay may posibilidad na mas gusto ang mga pag-aaral na may positibong resulta.

Ang mga solusyon ay maaaring magsama ng mas mahigpit na mga alituntunin para sa disenyo at pag-aaral ng pag-aaral, paunang pagpaparehistro ng mga pag-aaral ng hayop upang ang mga resulta ay dapat ma-publish positibo o negatibo, at gawing magagamit ang raw data para sa ibang mga siyentista upang mapatunayan, sinabi ng pag-aaral.

"Ang ilang mga mananaliksik ay nagpahayag na ang mga hayop ay maaaring hindi mabuting modelo para sa mga karamdaman ng tao," sabi ni Ioannidis.

Hindi ako sang-ayon. Sa palagay ko ang mga pag-aaral ng hayop ay maaaring maging kapaki-pakinabang at perpektong pagmultahin.

Ang problema ay mas malamang na maiugnay sa pumipili ng pagkakaroon ng impormasyon tungkol sa mga pag-aaral na isinagawa sa mga hayop."

Inirerekumendang: